jueves 13 de agosto de 2009

"El tarifazo es la muestra del fracaso descomunal de la privatización del petróleo"

Reportaje en Palabras más, palabras menos. 11/08/09.

Publicado por Fernando "Pino" Solanas en 05:16

11 comentarios:

Anonimo dijo...

Que paso con el video?

15 de agosto de 2009 15:41
alejandro dijo...

no entiendo, pino se queja pero su bloque vota los superpoderes k, con los cuales cristina veta la ley de glaciares....

19 de agosto de 2009 08:52
martin dijo...

Estoy de acuerdo con Alejandro, me parece que votar los superpoderes es una decision muy desacertada, porque si bien PS esta a favor de las retenciones pero segmentadas y solo altas a la soja, me parece que el proyecyo del gobierno es diferente y no hay porque apoyarlo.

20 de agosto de 2009 09:31
Gonzalo Martin Moreno dijo...

Pino, me estaba por meter en la militancia y estaba muy entusiasmado con este proyecto. Pero despues de haber votado los superpoderes se me desmorono parte de esa alegría que me dio el 28 de junio. Votarle los superpoderes a kirchner absteniendose o votando afirmativo es un fuerte golpe a la confianza que le tienen sus votantes y la militancia. No digan que esto fue votar imparcialmente y con responsabilidad como prometieron, si hubiesen sido imparciales y responsables, deberían saber que las alicuotas de la exportacion deberian ser fijadas en el congreso por consenso y no en un despacho ejecutivo, mas si el gobierno esta en conflicto con el campo. Sin contar el paquete de 2000 leyes que les otorgaron.
Repito una frase que escuche en una reunion de militancia comuna 13 y 14: "Yo hoy apoyo a pino, pero si mañana pino firma con cristina que hago con mis esfuerzos?"
Espero que este mensaje sirva para marcarles un camino de lo que pretende la gente que los voto el 28.
Sin embargo sigo confiando en ustedes y ojala no los compre el kirchnerismo. Pero eso depende de los que van a ocupar las bancas...

20 de agosto de 2009 16:10
epal dijo...

Yo voté a Pino el 28 y prefiero que las retenciones las maneje el ejecutivo. No vote a Pino para que le haga "la contra" a Cristina, voté para que mantenga sus convicciones y apoye en lo que tenga que apoyar, y se diferencie en lo que se tenga que diferenciar.

22 de agosto de 2009 05:32
Alexis dijo...

No me gusta, pero creo que es positivo que los superpoderes sigan donde estan, ya que de otra manera seria una excusa fantastica para el gob. respecto del vacio de politicas aunadas y de "verdadero progreso". El "modelo" esta en crisis, y se tienen que hacer cargo. De paso ya que el congreso aporta poco o nada podrian, como sugirio De Angeli, donar parte de sus dietas durante un tiempito a una asociacion de amparo del indigente, que pueda darle alguna actividad laboral minima a cambio de algun refugio, comida, higiene y educacion. Deberia ser politica de estado...

23 de agosto de 2009 06:54
prensa dijo...

Qué son exactamente los "superpoderes" y por qué los votó. Pino encendió la ilusión y la esperanza en muchos ciudadanos... Cómo podemos hacer desde la sociedad civil para participar y generar presión y así el Estado tome decisiones que defiendan los intereses de los ARGENTINOS, en mayúsculas. Estaría bueno tener un intercambio fluido sobre los hechos de actualidad política con Pino a través de este medio.

24 de agosto de 2009 01:23
Juan Pablo dijo...

Hola ¿Sería posible que publiquen el video en otro servidor? Porque parece que no hay novedades con DailyMotion. Saludos.

24 de agosto de 2009 05:40
Rafa dijo...

Pino no voto los superpoderes, ese supuesto bloque de "centro izquierda" es independiente y no está coordinado por el proyecto sur. Parte del SI votó con nosotros la abstención que es una forma de votar que NO y, a su vez, logra diferenciarse de todos aquellos "verdaderos progresistas institucionales" que hoy votan el rechazo a las facultades delegadas y super poderes que antaño aprobaban. Me refiero a la lacra duhaldista, entre otros, que queda en el congreso...
Es una mentira que se aplique el principio de quien calla otorga porque si se ve otras situaciones de "silencio" en el país, el análisis interpretativo siempre ha sido funcional a los intereses de quien lo realiza. ¿Acaso Clarín nos debe enseñar a leer la realidad o deberíamos escuchar lo que dicen los diputados y, a su vez, remarcar que fue una ABSTENCIÓN, de carácter negativo, y no un voto favorable lo que se dio?

24 de agosto de 2009 20:35
Martin Rodriguez dijo...

si es negativo, se vota en contra y si es positivo a favor, porque tantas vueltas, para que abstenerse si no se esta a favor de las facultades delegadas? Es mas, los que se abstuvieron desobedecieron, la orden era votar en contra.

25 de agosto de 2009 07:07
prensa dijo...

En qué son interesantes los superpoderes para Proyecto Sur. Por qué se abstuvo o votó negativo?

25 de agosto de 2009 08:17

Publicar un comentario en la entrada

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)