Es increíble cómo los periodistas quieren alinear a todas las fuerzas "a favor" o "en contra" del Gobierno, entendiendo que "en contra del gobierno" es apoyar a los agroempresarios y a gran parte de la derecha. No pueden entender que haya una fuerza nueva. O sí lo pueden entender, pero no quieren que la gente lo entienda.
Que conveniente el estilo de Grondona, donde él se hace el bueno y manda a su aprendiz de periodista a confrontar con el invitado, ya lo venía haciendo con Rozichner y ahora con este papanatas Grondona: -Yo me quedaría hablando toda la noche El otro mirando el reloj: -¡No va a ser posible! Me parece muy bien como Pino defendió sus posturas, contra el maniqueísmo al que trataban todo el tiempo de conducirlo. Ante tantas dicotomías es difícil mantener una postura equilibrada y ecuánime. No estar ni con el gobierno ni con la mesa de enlace. No estar ni a favor del atentado a la AMIA por parte de funcionarios iraníes, ni a favor de lo que hacen EEUU e Israel en el medio oriente. ¿Es tan difícil de entender?
Ante la pregunta del "periodista" sentado a la derecha de Grondona (vaya metáfora), ¿El UNASUR de Chávez aliado con Ahmadineyad?, la respuesta también puede ser: si, el mismo UNASUR de Uribe aliado con EE.UU, que sin lugar a dudas es el primer país terrorista del planeta aplicando la definición de terrorismo de los manuales de la Armada de Estados Unidos. "Las bases en Colombia son un problema de interno de Colombia". Ja. Si Reagan masacró Nicaragua porque era una potencial amenaza para EE.UU y nadie se alarmó demasiado en su momento ¿Nosotros que deberíamos hacer? Como mínimo arrojarle una bomba atómica, siguiendo la escala de peligrosidad. Si Bush fue capaz de lanzar un programa de ataque preventivo contra Irak (que está mucho mas lejos de Colombia respecto a sus vecinos) por armas que no existían, como mínimo deberíamos arrojarle varias bombas atómicas, siempre siguiendo la escala de peligro potencial. Sin embargo, ante semejante nivel de alerta se apela al diálgo para resolver los problemas regionales y aún así los discípulos del neoliberalismo insisten en catalogar a los países preocupados de "entrometidos" en asuntos internos de Colombia. Que nivel de hipocresía. No hay otra palabra.
Sin perjuicio de que me dé cierto malestar estomacal todo lo que tenga tufillo al golpista Grondona, debo reconocer que esta participación de Pino en el programa fue antológica: claridad expositiva,incorruptible defensa de nuestros recursos energéticos y protección del medio ambiente, diferenciación clara de las dos partes del conflicto político argentino (gobierno-radicalismo y sus aliados),- pese a los esfuerzos de este neófito "abogado del diablo" que Marianito pone para que juegue de malo-, ponderación de la soberanía política y económica de los países del UNASUR, defensa de la posición de Brasil y condena al delincuente de Uribe....en fin, debo felicitar y adherir a todo lo dicho por Pino.-Párrafo aparte merece la clara posición sobre las facultades delegadas, tema que muchos tocan de oído, al reconocer que en "ciertas y determinadas circunstancias" pueden concederse porque son constitucionales, pero no en bloque como pretenden los gobiernos de turno que no entienden que son medidas de "excepción" y no una regla que consagra los superpoderes para hacer cualquier cosa...Gracias Pino por ser la voz de los que pensamos "utópicamente" que algo puede ser cambiado.-Lili
Grondona pregunta, haciendose el ignorante creo, "¿y como hacen en otros paises?". El escudo de Montana, EEUU, dice en castellano "Oro y Plata". Fue y es un estado minero sin embargo prohibieron hace varios años el uso de minería a cielo abierto que menciona Pino. Como las mineras amenazaron con un juicio multimillonario hace unos años se consultó al pueblo si se permitia esa mineria o se seguía con la prohibicion. El 80... 90% votó por que mantenga la prohibicion.
Grondona quieren alinear a Pino con el gobierno para que solo le saque votos al gobierno, o con la oposición para que se le vayan todos los votantes... y tratan por todos los medios de ponerlo de un lado o del otro. No es que no quieren entender que hay una nueva fuerza, no quieren que exista directamente.
6 comentarios:
Es increíble cómo los periodistas quieren alinear a todas las fuerzas "a favor" o "en contra" del Gobierno, entendiendo que "en contra del gobierno" es apoyar a los agroempresarios y a gran parte de la derecha. No pueden entender que haya una fuerza nueva. O sí lo pueden entender, pero no quieren que la gente lo entienda.
Que conveniente el estilo de Grondona, donde él se hace el bueno y manda a su aprendiz de periodista a confrontar con el invitado, ya lo venía haciendo con Rozichner y ahora con este papanatas
Grondona: -Yo me quedaría hablando toda la noche
El otro mirando el reloj: -¡No va a ser posible!
Me parece muy bien como Pino defendió sus posturas, contra el maniqueísmo al que trataban todo el tiempo de conducirlo.
Ante tantas dicotomías es difícil mantener una postura equilibrada y ecuánime. No estar ni con el gobierno ni con la mesa de enlace. No estar ni a favor del atentado a la AMIA por parte de funcionarios iraníes, ni a favor de lo que hacen EEUU e Israel en el medio oriente. ¿Es tan difícil de entender?
Ante la pregunta del "periodista" sentado a la derecha de Grondona (vaya metáfora), ¿El UNASUR de Chávez aliado con Ahmadineyad?, la respuesta también puede ser: si, el mismo UNASUR de Uribe aliado con EE.UU, que sin lugar a dudas es el primer país terrorista del planeta aplicando la definición de terrorismo de los manuales de la Armada de Estados Unidos.
"Las bases en Colombia son un problema de interno de Colombia". Ja. Si Reagan masacró Nicaragua porque era una potencial amenaza para EE.UU y nadie se alarmó demasiado en su momento ¿Nosotros que deberíamos hacer? Como mínimo arrojarle una bomba atómica, siguiendo la escala de peligrosidad. Si Bush fue capaz de lanzar un programa de ataque preventivo contra Irak (que está mucho mas lejos de Colombia respecto a sus vecinos) por armas que no existían, como mínimo deberíamos arrojarle varias bombas atómicas, siempre siguiendo la escala de peligro potencial.
Sin embargo, ante semejante nivel de alerta se apela al diálgo para resolver los problemas regionales y aún así los discípulos del neoliberalismo insisten en catalogar a los países preocupados de "entrometidos" en asuntos internos de Colombia. Que nivel de hipocresía. No hay otra palabra.
Sin perjuicio de que me dé cierto malestar estomacal todo lo que tenga tufillo al golpista Grondona, debo reconocer que esta participación de Pino en el programa fue antológica: claridad expositiva,incorruptible defensa de nuestros recursos energéticos y protección del medio ambiente, diferenciación clara de las dos partes del conflicto político argentino (gobierno-radicalismo y sus aliados),- pese a los esfuerzos de este neófito "abogado del diablo" que Marianito pone para que juegue de malo-, ponderación de la soberanía política y económica de los países del UNASUR, defensa de la posición de Brasil y condena al delincuente de Uribe....en fin, debo felicitar y adherir a todo lo dicho por Pino.-Párrafo aparte merece la clara posición sobre las facultades delegadas, tema que muchos tocan de oído, al reconocer que en "ciertas y determinadas circunstancias" pueden concederse porque son constitucionales, pero no en bloque como pretenden los gobiernos de turno que no entienden que son medidas de "excepción" y no una regla que consagra los superpoderes para hacer cualquier cosa...Gracias Pino por ser la voz de los que pensamos "utópicamente" que algo puede ser cambiado.-Lili
Grondona pregunta, haciendose el ignorante creo, "¿y como hacen en otros paises?". El escudo de Montana, EEUU, dice en castellano "Oro y Plata". Fue y es un estado minero sin embargo prohibieron hace varios años el uso de minería a cielo abierto que menciona Pino. Como las mineras amenazaron con un juicio multimillonario hace unos años se consultó al pueblo si se permitia esa mineria o se seguía con la prohibicion. El 80... 90% votó por que mantenga la prohibicion.
Grondona quieren alinear a Pino con el gobierno para que solo le saque votos al gobierno, o con la oposición para que se le vayan todos los votantes... y tratan por todos los medios de ponerlo de un lado o del otro. No es que no quieren entender que hay una nueva fuerza, no quieren que exista directamente.
Publicar un comentario en la entrada