El diputado nacional electo por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, llamó a participar del debate para reemplazar la Ley de Radiodifusión impuesta durante la última Dictadura Militar y anunció que la próxima semana Proyecto Sur presentará su propio proyecto de ley. Aseguró que desde un inicio apoyó los 21 puntos presentados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en los que se basa el proyecto oficial, aunque éste tiene puntos debatibles referidos a las autoridades de aplicación y a la participación de empresas telefónicas.
“Como diputado nacional fui uno de los primeros en presentar dos proyectos de ley para cambiar la normativa de la Dictadura y organicé dos foros con diputados latinoamericanos y europeos para la democratización del espacio audiovisual, pero jamás bajaron los proyectos al Congreso; y por esto consideramos auspicioso este momento y creemos que no hay que temerle a un gran debate sobre los medios audiovisuales”, aseguró el referente de Proyecto Sur.
Solanas también explicó por qué presentarán un proyecto propio: “El actual proyecto -basado en los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática que nosotros hemos apoyado- tiene aspectos positivos, pero otros muy conflictivos que se refieren a las autoridades de aplicación de ley y a la participación de las empresas telefónicas, por lo cual presentaremos nuestro propio proyecto.”
Finalmente, Solanas llamó a construir un debate serio y lo más amplio posible: “De ninguna manera puede tratarse a la ligera en 15 días, restringirse el debate a un par de comisiones del Congreso o volver a cajonearlo como ocurrió durante las últimas décadas, por lo que hay que aprovechar esta ocasión para impulsar en los próximos tres meses un debate de gran amplitud, porque de encontrar un amplio consenso sobre este tema depende la calidad de la democracia argentina”, sostuvo Pino y concluyó: “Cualquier punto controvertido podrá revisarse más adelante, porque la apertura del debate no significa que éste tenga fin inmediato.”
viernes 28 de agosto de 2009
martes 25 de agosto de 2009
Exigen a decanos de la UBA que no acepten fondos mineros
El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires debe decidir si acepta $ 3,4 millones provenientes de la minera Alumbrera. La llegada de estos dineros oscuros pone entre pinzas la orgullosa autonomía universitaria y hacen cómplice a la UBA del saqueo y contaminación del país. Numerosas personalidades, facultades, centros de estudiantes y juntas de carreras de esta universidad ya manifestaron su rechazo. Los consejeros se encontrarán este miércoles 26, a las 9hs, en la sede del Rectorado -Viamonte 444, donde marchará el Frente Universitario de Proyecto Sur.
En comisión, el Consejo ya aprobó el dictámen para incorporar los 3,4 millones de pesos que le corresponden a la UBA de los 36,9 millones destinados a todas las universidades nacionales para el 2009, que fueron recibidos por el Consejo Interuniversitario Nacional.
Los fondos provienen de los beneficios obtenidos por el ente Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), del cual participa la Universidad Nacional del Tucumán, además de los estados catamarqueño y nacional. YMAD es una empresa minera interestatal que explora, explota y comercializa la producción de los yacimientos minerales en el oeste catamarqueño.
En esta zona se encuentra Bajo de la Alumbrera, uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo, que se explota a "cielo abierto". YMAD -poseedora de los derechos de explotación- constituyó una unión transitoria de empresas (UTE) con Minera Alumbrera Ltd para la explotación de la mina. Minera Alumbrera está gerenciada a su vez por Xstrata Plc (basada en Suiza) y las empresas canadienses Goldcorp Inc y Northern Orion Resources Inc.
Además de contar con el rechazo del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, del premio Nobel Alternativo Dr. Raúl Montenegro y del diputado nacional electo Fernando “Pino” Solanas –quien estrenará el próximo 10 de septiembre un film contra la minería-, gran cantidad de centros de estudiantes, juntas de carrera y consejos facultativos se expidieron en contra de la aceptación de estos recursos.
Entre los extensos argumentos, se encuentra el hecho de que estas empresas que emplean el método de explotación más contaminante, “son conocidas mundialmente por incumplir normas vigentes, violación a los derechos humanos, daños ambientales, daños a la salud de personas expuestas a sus residuos, violaciones laborales y también por comprometer cuencas hídricas vitales en regiones semiáridas.”
Asimismo, se encuentra el motivo de que la empresa fue acusada de cometer delito federal penado por el artículo 55 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, siendo procesado por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán el vicepresidente de la firma, Julián Rooney.
Asimismo, los rechazos se basan en argumentos universitarios. Por un lado, la aceptación de tal dinero –alegan- convierte a las universidades nacionales en cómplices de dichos delitos, resultando además un contrasentido con el compromiso del presidente del CIN en la I° Conferencia del Protocolo Mundial del Agua (Bruselas), quien llamó a una alianza entre universitarios y la sociedad civil para concientizar sobre el derecho al agua. Por el otro, la aceptación de los fondos contraria al espíritu del Estatuto Universitario vigente, que en sus bases y en su artículo 69 postula a la Universidad como instrumento de mejoramiento social dispuesto a servir al país y que no se desentiende de los problemas sociales.
Los fondos serían utilizados por la UBA, entre otros fines, para comprar el cine Cosmos (según consta en el expediente 493 del 2009). En el 2008 ya se habían aceptado 50 millones. El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reúne a todos los rectores, acepta y distribuye estas partidas que se reciben por ley 14.771 (creación de YMAD, de 1958).
Como se ha denunciado en reiteradas ocasiones y hemos informado en numerosas oportunidades desde InfoSUR, este tipo de minería utiliza tecnologías modernas de dinamitación de montañas enteras, decenas de miles de litros de agua y excesivas cuotas de energía al día, y sustancias químicas en procesos de lixiviación que generan gravosos e irreversibles efectos socio-ambientales.
Recientemente, como informó InfoSUR, Alumbrera fue noticia por el vuelco de un camión que derramó combustible en el río Belén.
jueves 13 de agosto de 2009
sábado 8 de agosto de 2009
¿Hacia dónde va Proyecto Sur?
Análisis del escenario político post electoral. Somos alternativa al bipartidismo. Debemos organizarnos y construir nuestras personerías políticas en todo el país para luchar por el Gobierno Nacional en 2011.
viernes 7 de agosto de 2009
“Rechazamos la decisión de Uribe que preocupa a todos los presidentes sudamericanos”
El referente de Proyecto Sur, “Pino” Solanas, rechazó el anuncio de la instalación de siete bases norteamericanas en Colombia. En el mismo sentido, Mario Mazzitelli advirtió que los objetivos norteamericanos son "el acceso a las riquezas naturales de América Latina" y "desestabilizar a los gobiernos nacionalistas, progresistas, populares o de izquierda de la región."
“¡Alerta argentinos!”, exclamó Solanas, “a pocos días de una nueva cumbre de la Unasur –continuó-, mientras el continente reafirma su voluntad de transformar en paz y en democracia su atrasada realidad social y recuperar sus bienes y recursos naturales, Estados Unidos avala en los hechos el Golpe Militar en Honduras, avanza con su IV Flota por nuestros mares y ahora con la instalación de siete bases militares en Colombia. Si el ejército colombiano es semejante al de Brasil, cinco veces mayor al venezolano y muchas más al ecuatoriano, y si las FARC ya no son un peligro, como manifestaran en el gobierno colombiano, ¿contra quién se levanta semejante e innecesario poderío militar?”.
Finalmente sostuvo: “Hay que desenmascarar su objetivo: no es luchar contra el terrorismo como dicen, sino desestabilizar a los gobiernos que no ofrendan obediencia debida a Estados Unidos. Por eso rechazamos la decisión de Uribe que preocupa a todos los presidentes sudamericanos, desde Bachelet a Lula y Cristina Fernández, porque atenta contra el espíritu de hermandad y construcción de una gran unidad del continente.”
Asimismo, Mario Mazzitelli, secretario general del Partido Socialista Auténtico, sostuvo que "sostenemos nuestra más enérgica oposición a la existencia bases militares norteamericanas en América Latina".
"No necesitamos armas, ni asentamientos militares y mucho menos la enajenación de parte de su territorio para que la mayor potencia de nuestro tiempo haga valer sus intereses geo-estratégicos en la región", sostuvo Mazzitelli y agregó: "Por ello, hemos saludado la decisión del gobierno de Ecuador del presidente Rafael Correa de no renovar el permiso para el mantenimiento de la base militar norteamericana en Manta."
Finalmente, el integrante de la Mesa Nacional del Movimiento Proyecto Sur se refirió a la necesidad del complejo militar-industrial norteamericano: "Estos campamentos de guerra, obedecen en primer lugar a una necesidad intrínseca de la industria armamentista de los EEUU. El gigantesco presupuesto militar, mueve una parte de la economía y este complejo militar-industrial presiona sobre el poder político para mantener aquel presupuesto descomunal."
"Pero no nos descuidemos -sostuvo Mazzitelli- porque uno de los objetivos es también el acceso a las riquezas naturales de América Latina" y el otro "es desestabilizar a los gobiernos nacionalistas, progresistas, populares o de izquierda de la región."
jueves 6 de agosto de 2009
"Seremos fiscales de Macri y en 2011 vamos por la Ciudad"
Rechazamos la designación de Jorge "Fino" Palacios, sospechoso en la causa AMIA, al frente de la Policía Metropolitana. Al mismo tiempo llamamos a construir un frente nacional y popular para derrotar al proyecto de Macri en 2011.
Frente al tarifazo, Pino se planta
Solanas aseguró que "el tarifazo actual es síntoma de la crisis terminal del sistema privatizador de los servicios públicos y un acto ilegítimo que condena al usuario y beneficia a las petroleras que fracasaron en su gestión de nuestros recursos, porque se dedicaron a chupar las reservas de gas y petróleo existentes en lugar de invertir para reponerlas."
Asimismo, advirtió que "el gobierno y la oposición patalean en el vacío, porque no se trata de mantener este fracasado sistema que durante 20 años vive de subsidios o aumentos tarifarios, sino de pararse seriamente frente al fracaso de la estafa privatizadora, que exige cancelar las concesiones que incumplieron con los contratos y crear una empresa energética nacional como tiene Brasil, donde Petrobrás es el motor de su economía y es mayoritariamente de dominio público", manifestó y finalizó inquiriendo: "¿Qué hace el gobierno pagando deuda externa con reservas del Banco Central en lugar de invertir en esta empresa argentina?"
Balance de las elecciones
Análisis del resultado de Proyecto Sur en los últimos comicios y agradecimiento a nuestros militantes por su compromiso.
martes 4 de agosto de 2009
FRENTE AL CONFLICTO GOBIERNO-MESA DE ENLACE
"El productor debe preguntarse sinceramente quién es el 'devorador fiscal': si el Estado o las multinacionales exportadoras que los estafaron”
Así se refirió el diputado nacional electo por Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas, desde España, donde se encuentra dictando un seminario sobre cine, al enfrentamiento verbal que tuvo lugar la semana pasada entre el gobierno nacional y la Mesa de Enlace. Solanas defendió las legítimas atribuciones del Estado, pidió no confundir un recurso necesario con malas políticas del gobierno y contó que llevarán al diálogo con el ministro del Interior la próxima semana, propuestas para el agro.
Solanas sostuvo que “estamos en un momento político delicado que no admite la virulencia manifestada por la Mesa de Enlace que, por cierto, no representa a los pequeños productores de Pigué ni a los manzaneros de Famatina en crisis y conduce mal al sector al enemistarlo con el Estado en nombre de sus conflictos con el gobierno nacional. El productor debe preguntarse sinceramente quién es el 'devorador fiscal', si el Estado o las multinacionales exportadoras como Cargill o Bunge que estafaron al fisco y a los productores por 1.800 millones de dólares el último año y que se llevan todos los años un tercio de la renta agraria. Los beneficios que producen con su sudor muchos productores agrícolas pasan a los financistas y exportadores por complicidad del gobierno y de estas entidades rurales”.
Asimismo, Solanas advirtió: "La presión impositiva en Argentina según la propia OCDE es menor en más de 10 puntos al que existe en países desarrollados, por eso, no se trata de bajar esta presión que puede provocar un peligroso desfinanciamiento del Estado, sino de ver cómo se traducen esos ingresos en políticas reales y efectivas para mejorar la producción agropecuaria, para sacar de la emergencia a los 220.000 productores en crisis que no exportan y para reconstruir la infraestructura de transportes que abarate sus costos. No puede haber un solo productor que no exija la vuelta del ferrocarril”.
Finalmente, Solanas se refirió a las propuestas que llevarán a la próxima reunión con el gobierno nacional, en el marco del diálogo abierto el pasado 9 de julio: “Vamos a proponer la traza de un serio Plan Agropecuario Nacional que de respuesta a todas las regiones, asegure la diversificación agraria y la soberanía alimentaria; con juntas nacionales por producto, la implementación de medidas para restringir la concentración y extranjerización de la tierra y la puesta en marcha de obras hídricas en zonas de creciente sequía”.
Solanas concluyó: “Necesitamos poner en función una política efectiva hacia el agro que haga viables las producciones de trigo, maíz, carne, leche, con el objetivo de terminar con la sojización del país y liberar a los productores de quienes concentran la comercialización de sus productos y los insumos que necesitan para producir."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
