Reproducimos aquí una nota redactada por la compañera Alcira Argumedo
En el marco de una campaña que dista del fair play, algunos intelectuales y periodistas insisten en el intento de pegar a Proyecto Sur y en especial a Pino Solanas con la derecha. No dudamos en diferenciar estas críticas firmadas, de la sutil perspicacia de 6,7,8 y de los libelos anónimos que, al mejor estilo servicios de inteligencia, circulan por mails y facebooks o carteles pegados en la calle.
Más allá del respeto y el afecto que siento por muchos de ellos, me permitiré hacer el ejercicio de definir sus posiciones siguiendo la lógica que emplean, entre otros, Eduardo de la Serna, Horacio Verbitsky, Luis Bruschtein, Horacio González, Rubén Dri, Eduardo Sigal o Alfredo Zaiat, para demostrar nuestros férreos lazos con la derecha parlamentaria. Nadie puede dudar que la derecha existe también fuera del Parlamento: derecha extraparlamentaria con un poder más permanente, sustentada en los grupos económico-financieros que fueran principales cómplices y beneficiarios del saqueo iniciado con la dictadura militar. En su momento le manifestamos a Eduardo de la Serna: “No me parece honesto de tu parte pretender pegar a Pino con Menem. Debieras recordar que en 1991, cuando Néstor y Cristina lo recibían festejando el siniestro desguace de YPF como un "acto de soberanía" y diciendo "aquí está el pueblo de Santa Cruz apoyando este proyecto de transformación que la Argentina necesita" (tengo videos de prueba) Pino sufría un atentado promovido por el mismo Menem, con seis tiros de ametralladora en las piernas y el anuncio que las próximas iban a la cabeza si continuaba denunciando”. Como la respuesta de Eduardo fue reiterar la pegatina, justificándola en una determinada lógica, vamos a hacer el ejercicio de utilizar esa misma lógica.
Si de fotos se trata, tenemos en estos días la de Cristina Kirchner con Franco Macri, publicada en Página12 al ser designado en Lima presidente del capítulo argentino del Consejo Interempresario Binacional de Integración e Inversiones. Conocido cómplice y beneficiario mayor de la dictadura militar y de los sucesivos gobiernos democráticos, en la mencionada lógica tal vez debemos pegar la foto de los sacerdotes del grupo Carlos Mujica o la de esos periodistas e intelectuales con la de Franco Macri. Otra foto es la de Cristina Kirchner con Peter Munk -presidente de la Barrick Gold, cuyo capital originario proviene de los Bush y del traficante de armas saudí Adnan Khashoggi, vinculado con el caso Irán-Contras- junto al gobernador José Luis Gioja y al Ministro de Minería: el veto a la ley de protección de glaciares permite que en la mina Veladero se vuelquen cada año 4.000 toneladas de cianuro, para ser mezcladas con cien millones de agua potable por día a fin de separar el oro y el cobre, en el procesamiento de las rocas que quedan después de hacer estallar montañas y glaciares con 2.500 camiones de explosivos anuales. Una vez extraídos los metales, quedan para los argentinos piletas de varios kilómetros -diques de cola- de agua mezclada con cianuro, además de las fuentes de agua, la tierra y el aire contaminados. El interbloque de diputados Proyecto Sur tiene una foto con pobladores de Andalgalá, que denuncian haber sido brutalmente reprimidos por resistirse al desalojo de su pueblo, para favorecer la explotación minera a cielo abierto avalada por el gobierno nacional. ¿Debemos pensar que la foto de quienes nos pretenden pegar con la derecha sería -por carácter transitivo- junto a los directivos de Minera La Alumbrera o Agua Rica? ¿O tal vez junto a los gobernadores kirchneristas Urtubey de Salta y Capitanich de Chaco, entusiastas del desmonte de bosques destinados a soja, despojando a comunidades indígenas y campesinas o produciendo la tragedia de Tartagal, gracias a la tardanza de casi dos años en promulgar la Ley de Bosques? Sin mencionar las fotos -también por carácter transitivo- con el gobernador Insfran de Formosa o con los intendentes Ishi, Othacehe, Mussi, Coronel o Curto del Gran Buenos Aires.
Las furias desatadas contra Proyecto Sur se fundamentan en habernos opuesto a los diversos DNU destinados a pagar la deuda fraudulenta. Debe recordarse que los DNU nacieron días después de que el gobierno hiciera aprobar en noviembre de 2009 la Ley de apertura del canje de deuda, con el voto de de la derecha: el PRO, el radicalismo y sectores del Peronismo Federal. Un punto central de la propuesta programática enunciada ya en 2007, es promover una auditoría de la deuda como lo han hecho Correa en Ecuador y ahora Lula en Brasil: no vamos a traicionar nuestra palabra. Si se acepta que gran parte de la deuda es ilegítima ¿por qué convocar a la epopeya de pagarla o justificar lo injustificable; por qué acusarnos a nosotros de estar con la derecha? Se nos dice que silenciamos la acción del gobierno “que llevó a cabo la más digna renegociación de la deuda en toda nuestra historia y alcanzó una quita superior al 70% (…) enfrentado agudas críticas de muchos de quienes hoy comparten la mesa de acuerdos del partido de Argumedo” (Sigal, Página12,12/3/10). La deuda total a la fecha de dicho canje en 2005 era de 191.200 millones de dólares y se renegociaron 82.000 millones; de éstos, fueron rescatados 62.000 millones (el resto está en manos de “fondos buitres”) y al haberse emitido bonos en canje por 35.000 millones, la diferencia real entre las dos últimas cifras es de 27.000 millones de dólares. Sobre un total de 191.200 millones, la quita de 27.000 millones es un 15% y no 70%. La deuda quedó en 164.000 millones de dólares y desde entonces se pagaron unos 40.000 millones; no obstante, hoy supera los 176.000 millones: la generosidad de la propuesta actual sorprendió a los propios acreedores.
Se estima que, en términos materiales, la destrucción producida por el terremoto y el tsunami en Chile tendría un costo de 30.000 millones de dólares, con el drama de más de mil muertes. Si entre el 2005 y el 2009 Argentina pagó 40.000 millones de dólares en concepto de deuda fraudulenta, esto significa que cada tres o cuatro años sufrimos un desangramiento de recursos nacionales equivalente al terremoto y al tsunami en Chile; pero en vidas humanas el costo es mayor, dadas las muertes por hambre, miseria y enfermedades curables. De continuar con la política de pagos sin investigar la deuda ilegítima, esta situación se reiteraría hasta el 2089 o el 3012: ¿debemos suponer que quienes nos acusan de estar con la derecha apoyan esta locura con sus terribles secuelas sociales? La lógica formal tiene el recurso de “demostración por el absurdo”: es el que estamos utilizando con la intención de hacer reflexionar a quienes nos denostan. El simplismo de la lógica binaria aristotélica y la metodología de Pedro y el Lobo, tienden a plantear situaciones confusas que sólo favorecen a las corporaciones y bancos, así como a los grandes corruptos que saquean nuestro país, ocultando los reales intereses beneficiados con el sufrimiento de las mayorías. Baste recordar la tan mentada 125: quienes se oponían supuestamente estaban con la Sociedad Rural; pero quienes la apoyaban permitieron un desfalco al Estado -en su momento denunciado por Proyecto Sur- de 1.750 millones de dólares en favor del Senador por el FPV Roberto Urquía de Aceitera General Deheza, además de Bunge, Cargill, Dreyfus, Monsanto, Nidera y otras exportadoras del campo popular: el desfalco pudo concretarse, dada la amnistía a las causas de defraudación penal y el blanqueo de capitales decretada por la presidencia en noviembre de 2008. Es hora de debatir en serio, con rigurosidad y sin agravios, los grandes problemas que afectan al pueblo argentino y los lineamientos de un proyecto superador: nosotros estamos dispuestos.
6 comentarios:
Apoyo al Proyecto Sur, fui fiscal en las ultimas elecciones aun siendo de provincia. Nunca antes me habia pasado que una figura politica (viva) me genere tanto respecto, admiracion y sobre todo esperanza como el Señor Pino Solanas.
Sin embargo ultimamente ya no estoy tan entusiasmado, la postura de Pino y del partido en general frente a los ultimos acontecimientos no me provoca ganas de acompañarla. Creo que no es lo mismo Menem que kirchner, que en el pais a partir del 2003 algo cambio, Con Menem, De la Rua, Status Quo y demas estabamos apuntando a un lugar, y hoy la mira apunta hacia otro lado que seguramente no es el ideal, pero creo muy importante que aunque se profundize, no se vuelva atras, hay muchas cosas que se tienen que cambiar, que no pueden seguir estando asi. Pero tenemos que pensar que hay que construir y no destruir, si despues de las infamias que tuvo que vivir el pais, al menos ahora esta demostrando una leve evolucion, ¿porque no apoyarla? Si el multimedio mas grande del pais esta tan enojado, si la sociedad rural esta tan enojada, ¿porque no entusiasmarse?. No quiero decir que apoyemos ciegamente a los Kirchner, digo que defendamos lo que ganamos, ya que no es poco.
No hay que dejar de criticar, pero tampoco de reconocer. Cuando lo escucho a Pino hablar con tanta indignacion sobre los Kirchner, me hace acordar a cuando lo veia hablando de la misma manera sobre Menen, y perdone por ser repetivo, pero no creo que sea lo mismo. La idea es sumar, porque estamos mas cerca que ayer del pais que muchos soñamos. Y veo en la postura de Pino que no hace nada por defender esto, y asi corremos el riesgo de perderlo.
La verdad es que hasta hace poco me entusiasmaba la posibilidad de apoyar la campaña para que Pino sea presidente en 2011, creo que venia haciendo las cosas para que esto sea posible, consensuando cuando se podia y criticando tambien. Pero ultimamente la imagen que me da es la de un detractor, una persona muy util para la democracia, criticando cuanta propuesta alla con el fin de mejorarla, pero generando que sea imposible la posibilidad de un cargo en el ejecutivo.
Disculpen por la extension de lo que escribo, los errores que seguramente cometi y las contradicciones si las hay. Pero trate de ser sincero con lo que siento y pienso. Deseo con toda mi fuerza que Pino tenga la mayor lucidez posible para tomar las mejores decisiones posibles ya que no tengo duda que quiere un Pais cada vez mejor.
Fernando Buero Trebino
ferci2000@hotmail.com
Alcira, las furias desatadas contra Proyecto Sur no tienen nada que ver con los DNUs, vienen de antes.
Se remontan al conflicto con los dueños de los campos. Y a la lastimosa estrategia de campaña de Junio que consistía lisa y llanamente en "despegarse" del Kirchnerismo, sin mirar a lo que se estaban pegando.
En lo personal lo que jode de poreycto sur (en 2007 voté cristina presidente y Poryecto Sur para el congreso-no recuerdo el candidato ppal.-) es esa actitud infantil de no acompañar un carajo de lo que no salga de sus propias filas. ¿Tenían un proyecto mejor que la 125? ¡Fenómeno, presenten el proyecto y junten votos! ¿Como no juntaron los votos agarran y votan al lado de Biolcatti? Es de cuarta, es un capricho.
Ustedes quieren que se jueguen con sus reglas o sino no juegan. Me podrás decir que algo parecido hace el kirchnerismo. De acuerdo, pero al menos el FPV tiene la estructura y la fuerza para llevar sus proyectos adelante. La única diferencia con ustedes es que tambien quieren imponerse pero ni siquiera tienen con qué. Lo de PS es meramente declamatorio. Demasaido pursimo para mi gusto (y el de muchos que los critican, supongo).
Y fué Pino el primero que igualó a Menem con Kirchner, el que le dice a la tribuna de Bonelli que el gobierno es "de REderecha". El que le enchufó una ¡DENUNCIA PENAL! a la presidenta por no haber cumplido una carta orgánica que él se pasó criticando toda la vida.
Asique no la vayan más de víctimas que los que empezaron a golpear al gobierno fueron uistedes, especulando con robarle votos progresistas al kirchnerismo groggy de 2008 y 2009.
Javier
Fernando yo también fui fiscal en las elecciones para Pino. Debo decirte que no estoy nada deacuerdo con lo que decís.
Proyecto Sur, ante cada proyecto que critica presenta un contraproyecto y una alternativa saludable. Esta muy lejos de ser la oposición canibal que lo único que quiere es el poder.
Si analizas al Kishnerismo, todos los representantes del progresismo que estaban en el gobierno lo han ido abandonando paulatinamente, y no es por nada, sino que este gobierno ha ido demostrando de quienes son hijos realmente.
Cuando decís "detractor" cometes un error fatal, Pino solanas nunca apoyo al gobierno, lo critico antes de las elecciones y después de ellas y me párese indignante que un gobierno que se dice "Progresista" intente pagar una deuda fraudulenta sin investigarla poniendo como razón de ser que tuvo que haber sido investigada al principio de la democracia... Un mamarracho
¿ud. cree solanas que los que lo votábamos hasta hace poco somos los mismos que lo votaron en capital la última vez?
¿ud cree que los votos de recoleta y la iglesia del socorro se van a bancar sus gritos con ripoll y la izquierda de megáfono?
esa gente paqueta que lo votó por anti k y el grupo clarín que lo bancó lo van a apoyar en su anti kirchnerismo. nada más que hasta allí.
hasta que ud. quiera decir que es amigo de chávez.
cuando ud. lozano y cía. quieran volver a los que los votamos, yo por lo menos no voy a estar.
pero los nuevos votantes tampoco lo van a votar.
ya lo va a comprobar ud. mismo.
Se confunde la Sra Argumedo con el tema de las logicas para “pegar” posturas politicas con Menem. Antes que Eduardo de la Serna , Proyecto Sur fuè el que utilizò este mecanismo de manera deshonesta.
La nomenclatura de Proyecto Sur son los terceros en cuestion en la utilizaciòn como argumento el fragmento de un discurso en video -o la foto- de un intercambio de huecas lisonjas protocolares en un acto politico. Los primeros fueron los directores de campaña de Menem en el 2003. Los segundos fueron el dispositivo mass mediatico concentrado opositor. Una postura deshonesta a todas luces,
Sobre la relaciòn Menem/Kirchner
http://predicad0r.blogspot.com/2010/02/678-y-martin-caparros-ecuanimidad-parte.html
Proyecto Sur y su nomenclatura fueron los terceros en adoptar este argumento retroalimentador de lo peor de la antipolitica. La politica suele ser un poco màs compleja, al menos que pretender inmovilizarla en un unico gesto o fotografìa.
A mi entender se equivoca doblemente Argumendo, Eduardo de la Serna no esta adoptando la misma logica que los mass medios concentrados (y que P.S y que los publicistas de Menem 2003). De La Serna analiza desde la evaluaciòn de los resultados de la puja que se diò en el Congreso de la Nacion. En esa puja el control de comisiones quedò en manos de los espacios politicos que ocupan la Sra Carrio, el expresidente Menem y la UCR. En esa puja Proyecto Sur participò en forma activa con esos espacios. La nomenclatura de Proyecto Sur evaluò como positivo para su espacio otorgar el poder de bloquear al oficialismo en el Congreso de la Nacion a las facciones menemista, carriotistas y de la UCR..
En logica de la foto Menem-Kircher –a la que P.S llegò tarde- tiene otras aristas. Según esta logica para la Sra Argumedo Nestor y Cristina Kirchner son peor que Satanas. Bueno Pino Solanas tiene sus fotos con el diablo (con los Kirchner digo, no en la campaña de 1989 con Menem). Pino Solanas es lo mismo que Menem. Tengo la foto que lo demuestra! Incluso se emocionò. http://predicad0r.blogspot.com/2010/03/tu-foto-con-satan.html
Dentro de la logica de la sobreactuación impostada de la postura de P.S podemos encontrar mas vertientes. Podemos concluir el ABSURDO que hoy dia el ex -presidente Duhalde es una alternativa superadora al kirchnerismo. Al menos es la postura de Pino Solanas, ya que Duhalde no ha hecho nada diferente a cuando –según Solanas- era superador a Menem.
"Por supuesto, he sabido distinguir muy bien que Duhalde dio un paso muy adelante con respecto a Menem y a De la Rúa. Y que Kirchner es un paso mucho más avanzado con respecto a Duhalde." Pino Solanas http://predicad0r.blogspot.com/2010/03/ecuanimidad-ii.html
Las imposturas de la nomenclatura de P.S no solo se alinean con la peor derecha neoliberal en la alimentación del sentido comùn de la antipolitica. Van mas allà de adoptar como propia la estrategia del comando de campaña de Menem en el 2003. Estan mas lejos que dada la postura llegar a conclusiones absurdas de que Duhalde seria superador al proceso actual.
jajaja, es una foto en la que le están dando un premio en el Festival de Mar del Plata por su trayectoria en el cine!
El tema de las fotos es una boludez, lo digan los kirchneristas o lo diga PS. El tema son las declaraciones, los actos y Kirchner reconoció incluso ahora (con el costo político que implica) que apoyó a Menem hasta el 95. Quizas como gobernador de una provincia no se enteró del temita de la reforma del estado, las privatizaciones y las políticas neoliberales. Quizás lo votó porque se había comprado una licuadora y no quería perder las cuotas.
A Solanas varios años antes del 95 lo balearon por denunciar al menemismo.
No quieras comparar el oscuro pasado de K con el compromiso de Pino porque por más trabajito que hagas de recorte, edición y manipulación de información lo único que hacés es el ridículo.
Los kirchneristas porque no se dejan de chicanas y discuten aaaalgo de todo lo que plantea Alcira y PS en general. Solo saben decir "Proyecto Sur está con el campo" pero cuando uno pide que explican porque se amnistió el fraude de las exportadoras no saben qué decir. Como tampoco saben qué decir con la entrega del petroleo, de la minería, etc.
Ah, pero se saben bien el cassetito de que PS le hace el juego a la derecha porque va a lo de Grondona. Ese es el argumentazo que tienen.
Publicar un comentario en la entrada