Movimiento Proyecto Sur convoca a debatir y profundizar propuestas que apunten a modificar una de las situaciones que más preocupan a los argentinos: inseguridad, violenca y delito organizado.
En este, el 2º Foro por un Proyecto Emancipador, desarrollaremos en 7 mesas estos temas con la participación de prestigiosos panelistas y la coordinación general del diputado nacional Fernando "Pino" Solanas.
Apertura: 15hs
Mesas de debate: 15:30 a 18:30hs
Cierre: 19hs.
Mesas temáticas
1. Desigualdad, Violencia Cotidiana y Medios de Comunicación.
2. Juventud, Delito y Gatillo Fácil.
3. Trata de Personas y Violencia de Género.
4. Situación y Política Carcelaria.
5. Delito organizado: Corrupción y Poder Político.
6. Delitos complejos: Desarmaderos y Narcotráfico.
7. Fuerzas Policiales y Política de Seguridad.
5 comentarios:
Tanto hablar de inseguridad ya suena de derecha... encima esas letras rojas... Las mesas temáticas claramente van por otro lado, pero el afiche parece oportunismo eleccionario, que genera cierto rechazo en los que podríamos llegar a ir al Foro. Son temas muy graves, pero me parece que hay que armar una escala de prioridades. Me preocupa que en el discurso de Pino aparezca tanto la palabra inseguridad, sobre todo porque en sus visitas a TN y Grondona no suele asociar la palabra inseguridad a gatillo fácil y trata de personas. Aparece vaciada de contenido, como suele pasar en la tele, y no se diferencia del discurso de la derecha.
Por querer agarrar a los votantes de clase media asustados, se corre el riesgo de perder a los que de verdad apoyamos el proyecto.
Hola Pino
¿Me gustaría que me cuente a que clase de izquierda pertenece Ud.? Porque hay dos clases de izquierda:
1)La izquierda inteligente, por ejemplo la de Lula, Bachelet o Tabaré Vásquez; que promueven el crecimiento genuino a través del ahorro, la inversión, generan condiciones adecuadas para fomentar la inversión extranjera, la competencia, impiden que hayan monopolios u oligopolios que puedan explotar su condición de dominio del mercado y controlan que haya baja inflación ya el impuesto inflacionario es el mas regresivo de todos; o
2)La izquierda populista y corrupta, como por ejemplo Kirchner y Chávez que hacen todo lo contrario.
Me preocupa el hecho de que cada iniciativa populista reciente haya sido apoyada fervientemente y votada con ambas manos, tanto por el oficialismo como por la oposición. Estas medidas populistas que yo llamaría “regalar lo ajeno”, otros llaman “redistribución del ingreso” o “justicia social”. Me gustaría poner énfasis en esto, porque estos sucesivos “manotazos a la propiedad privada” han hecho que los argentinos seamos uno de los pueblos que mas ahorra en dólares (ya sea en el colchón o en el exterior) y en caso de ahorristas mas sofisticados en oro, plata o activos financieros extranjeros. Esto no es reciente, sino que ocurre desde al menos 50 años.
El ahorro en inversión reproductiva por ejemplo en un banco local o en el mercado de capitales local (en acciones y/o bonos) medido en relación al PBI debe ser uno de los más bajos del mundo.
¿Por qué ocurre esto? Porque TODOS los argentinos desconfiamos de nuestros dirigentes políticos. Todos sabemos que el despilfarro del dinero público (con estos “regalos” populistas) lo terminan pagando los ahorristas que tienen su dinero dentro del sistema, ya sea licuándolo vía inflación o con las sucesivas crisis fiscales que siempre terminan en alguna forma de confiscación del ahorro privado (rodrigazo, hiperinflaciones varias, defaults, corralitos, reestructuraciones, etc.)
Por ejemplo: hoy día si “doña Rosa” (una viejita que tiene unos pesos ahorrados) los lleva al banco, le pagan con suerte una tasa de 10% anual. Si tenía 1000$ al cobo de un año tendrá 1100$ pero si la inflación fue del 30%, le han “confiscado” el 20% de su poder de compra (Típica solución populista-progre).
Esto es una de las causas que nos llevó a ser el caso más llamativo de involución económica del mundo: pasamos de ser la 6ª o 7ª economía del mundo a principios del siglo pasado a ser una de las últimas.
Lo que promueve el desarrollo es algo muy sutil que se llama “confianza” que se basa en la “seguridad jurídica” o sea la seguridad de que su inversión no va a ser confiscada de alguna manera. El problema es que ni Ud. ni ninguno de sus colegas en el Congreso ni NINGÚN POLÍTICO ARGENTINO inspira confianza. Esto es así porque todos votan a cada proyecto legislativo populista tendiente a “regalar lo ajeno” y quiero darle ahora una lista de todos estos proyectos votados y las consecuencias a largo plazo que estos proyectos traerán:
1)La nacionalización de la AFJP: ¿porque no dejar que cada argentino elija quien administre sus fondos de jubilaciones si un año antes todos tuvieron la oportunidad de pasarse al sistema público? Todos sabemos que Kirchner despilfarro parte de esos ahorros que confiscó en hacer “política” con lo cual los futuros jubilados serán mucho mas pobres. Además en el largo plazo habrá seguramente infinidad de reclamos judiciales porque lisa y llanamente se confiscó propiedad privada.
Sigue
2)Ingreso universal a la niñez: suena muy lindo pero a largo plazo tendrá consecuencias funestas: muchas parejas de “marginales” tendrán muchos hijos (8, 9, 10) ya que con el subsidio por cada hijo mas algún plan social adicional mas alguna “changa” legal o ilegal; tendrán una renta suficiente para no trabajar nunca más. Deberían pedir además de la obligatoriedad de mandar los chicos a la escuela y la obligatoriedad de controles sanitarios, también deberían exigir a cambio de los planes sociales algún tipo de “planificación familiar responsable” o control de natalidad. Que aquellas personas que reciben esos planes, no puedan tener más de un hijo (como hacen en China). Sino, dentro de 100 años, o dentro de 5 generaciones habrá 20 personas cobrando algún tipo de asistencia social por cada argentino con una actividad productiva. Cuando lleguemos a ese estado, será IMPOSIBLE que los que trabajan sigan subsidiando a los que viven del asistencialismo. Habrá caos, una destrucción total del tejido social y un nivel de delincuencia nunca visto. HAY QUE PENSAR EN LAS COSECUENCIAS A LARGO PLAZO Y NO VOTAR CUALQUIER COSA. Seguramente sus nietos y sus bisnietos se acordarán de Ud. algún día y le echarán en cara el haber votado todas estas leyes irresponsables. Yo se que muchos me tildarán de “racista”, “ultraderecha”, “fascista”, etc. Yo solamente les pido que lo piensen bien. La asistencia social debe ser solamente transitoria para que un desempleado se reeduque para otra actividad. No podemos alentar a que generaciones enteras que vivan sin trabajar.
3)El nuevo proyecto de distribuir el 10% de ganancias entre los trabajadores. Ya existe una forma de participar de las ganancias de una de las empresas que cotizan en bolsa y es comprando acciones de esa empresa. Sería muy bueno incentivar a los trabajadores a que compren acciones de las empresas donde trabajan (se podría pagar parte del sueldo en acciones o pagar el aguinaldo con acciones). Así seguramente se evitarían muchos de los abusos gremiales (bloqueos de plantas, paros por reclamos irracionales, etc.) porque los propios trabajadores estarían interesados en que la empresa gane plata y le vaya bien. Pero este proyecto es devuelta “regalar lo ajeno”. La ganancia pertenece a los accionistas. Sumarle ahora al sueldo de cada trabajador una participación de las ganancias de la empresa equivale a transferir (regalar) riqueza de los accionistas (que puede ser una doña Rosa jubilada que tiene algún ahorro en acciones) a los trabajadores. ¿Pero a quienes beneficiaría esta ley? Beneficiaría solamente a los trabajadores de las grandes empresas, que ya de por sí cobran altos salarios. Yo no creo que ningún obrero metalúrgico de Techint cobre menos de 5000$ hoy día. Y a esa gente la van a favorecer. No a los empleados de comercio, ni a los que trabajan en negro, ni a los autónomos que viven de changas. Las empresas a largo plazo trasladarán ese nuevo “costo” a precios, con lo cual hacemos mas ricos a los que cobran buenos sueldos y mas pobres a los que cobran sueldos bajos. O sea una ley “progresista” terminará siendo más regresiva. De paso este nuevo “regalar lo ajeno” contribuye a desalentar la inversión y destruye el mercado de capitales. PIENSE BIEN ANTES DE VOTAR, no sea funcional a los intereses de los “gremios fuertes” en detrimento del interés general.
Sigue
4)Yo lo escuche a Ud. Muchas veces de poner un impuesto a la renta financiera. Veamos cada caso de renta financiera: a) los plazos fijos al recibir una tasa de interés pasiva real negativa (menor a la inflación) ya es fuertemente castigada. Hoy en día el Estado les “confisca” un 20% de su patrimonio por año a cada ahorrista de plazo fijo (si le pagan 10% de interés y la inflación es del 30%). ¿Cuánto más le quiere quitar? b) bonos del estado: si le aplican un impuesto a los tenedores de bonos, ese impuesto lo terminará pagando el propio Estado porque las tasas exigidas por el mercado serán mayores. c) Tenedores de acciones: todas las empresas cotizantes pagan TODOS los impuestos habidos u por haber. Una empresa que cotiza en bolsa debe presentar trimestralmente sus balances y no puede evadir un centavo de nada. Los accionistas (que son los dueños de esa empresa) ya están pagando todos esos impuestos y además se les cobra adicionalmente el impuesto a los bienes personales (cuyos agentes de retención suelen ser las mismas empresas). El mercado de valores en la Argentina ya tiene un tamaño ridículo comparado con el PBI argentino o sea que aquí nadie quiere invertir en bolsa. Y esa clase de declaraciones no hacen más que desalentar más aún la inversión bursátil. La izquierda populista suele catalogar de “timba” o “casino” al mercado de capitales cosa que es una burrada total. Yo creo que los ciudadanos de la Argentina que aspiran a cargos políticos debería hacer urgentemente un curso de economía básica, porque lo que se escucha hablar, revela una ignorancia en temas económicos brutal. El mercado de capitales es la base del desarrollo de un país. Es la manera de juntar un emprendedor con una buena idea y un inversor que está dispuesto a arriesgar su capital y así crear una nueva empresa que da trabajo a mas Argentinos y produce nuevos bienes y/o servicios. NO ES UNA TIMBA; ES LA BASE DEL DESARROLLO.
5)Otro de los proyectos populistas irresponsable es el del 82% móvil. No se puede pagar el 82% de sueldo a un jubilado siendo la relación entre activos y pasivos 1.5 a 1, no se puede.
Yo no creo en izquierdas y derechas. Yo prefiero hablar de gente honesta y deshonesta.
Yo obviamente no soy de izquierda, soy más bien liberal, creo en la economía de mercado. Eso no significa que yo quiera que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Yo creo que mis objetivos son los mismos que los suyos. Pero creo que Ud. Como muchos de los que yo llamo “la izquierda populista” están equivocados por la sencilla razón de que no entienden nada de economía. Sino no votarían las leyes que votan.
Me gustaría hacerle llegar a cada uno de los diputados y senadores de la Nación este mensaje sobre todo los que se consideran “progres”.
No hay otra forma de generar crecimiento a largo plazo sino es a través de la inversión y el ahorro genuinos. Y TODAS ESTAS LEYES HACEN LO CONTRARIO.
Saludos cordiales
Norberto de Mar del Plata
http://juventudproyectosurcordoba.blogspot.com/2010/09/videos-del-primer-encuentro-provincial.html
Publicar un comentario en la entrada