MINISTROS PORTEÑO Y NACIONAL PIDEN FONDOS EN LONDRES
En el marco del debate sobre la deuda externa, un encuentro casual ha resultado esclarecedor. En la city londinense se vio al ministro de Hacienda de Mauricio Macri, Néstor Grindetti, y al subsecretario de Financiamiento del gobierno nacional, Adrián Cosentino, intentando endeudarse con inversores internacionales. El referente de Proyecto Sur aseguró que "el kirchnerismo y el conservadorismo coinciden en defender una política de endeudamiento irresponsable y suicida".
“Ya advertimos que la discusión sobre Redrado busca correr del centro de la escena el principal debate nacional que consiste en saber si vamos a desarrollarnos con deudas truchas e impagables o capitalizando el ahorro argentino", aseguró el diputado nacional Fernando "Pino" Solanas.
Luego dijo: "Vivimos el festín irresponsable del endeudamiento y no resulta extraño, como sucedió con el voto de la reapertura del canje, que nuevamente coincidan el kirchnerismo y el conservadorismo, porque ambos adoran a un mismo demonio que es el perverso modelo de endeudamiento que se devora los ahorros de los argentinos cada año, por eso podemos verlos juntos a los funcionarios de Macri y de Cristina Fernández, mendigando dinero en Londres."
Este martes por la mañana, mientras el ministro de Economía, Amado Boudou, asistía al encuentro bicameral que trata la remoción de Martín Redrado del Banco Central y defendía el Fondo del Bicentenario como "una excelente iniciativa para fortalecer la economía argentina", la presidente argentina, Cristina Fernández, aseguró que "algunos quieren que la Argentina siga endeudada".
Frente a ello, el diputado nacional y presidente de la Comisión de Energía, Fernando "Pino" Solanas, aseguró que "el discurso de los Kirchner se revela como una gran farsa: mientras hablan de terminar con la deuda, coinciden con los acreedores, los bancos y la derecha conservadora, en pagarle a los fondos buitres y a los holdouts deudas que son materia de tres causas penales hoy en curso en la Justicia Federal argentina y de una causa con fallo firme que encontró 477 ilícitos en el proceso de endeudamiento."
Así lo afirmo Solanas, desmintiendo categóricamente sobre los dichos publicados por el diario Clarín, sobre la supuesta decisión del actual Diputado Nacional y Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, de ir por la Jefatura de Buenos Aires y no por la Presidencia de la Nación en las elecciones de 2011.
El principal referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas desmintió el comentario del matutino que plantea – en la sección “en voz baja”, Pág. 8- una supuesta decisión de desistir a la candidatura a Presidente en el 2011 y optar por la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires. Y afirmo que: “El 2011 nos encontrará preparados para gobernar el país”.
En comunicación telefónica con la Redacción de Infosur declaró: “El comentario surgido en el diario Clarín no sólo tergiversa mi pensamiento, sino que tiene toda la apariencia de ser una operatoria política tendiente a desinformar a la ciudadanía. Hace años que nos venimos preparando para gobernar el país. Y no soy yo el que decida mi candidatura, es el en Congreso Nacional de proyecto Sur del mes de noviembre quien definirá cuál es la decisión de nuestra fuerza. El suelto de Clarín no es ingenuo, porque de paso intenta generar desconfianza con nuestros aliados y compañeros de Buenos Aires Para Todos liderados por Claudio Lozano.”
El jueves al mediodía, diputados de Proyecto Sur y el Interbloque presentaron ante la Justicia un recurso de amparo para que se suspenda el canje de bonos. Exigieron además que se congelen los pagos de la deuda investigada, que se conforme una Bicameral investigadora y un Fondo Nacional de Desarrollo con las reservas del Banco Central. Criticaron al gobierno y a la oposición “autoconvocada” porque “sólo están discutiendo cómo pagar la deuda fraudulenta”.
"¡Atención a los que están dando los mismos argumentos de los acreedores!", llamó la atención el diputado "Pino" Solanas, durante la conferencia de prensa tras la presentación judicial, y luego preguntó: "¿Los argentinos estamos del lado del monstruo que nos devora o de la víctima que es el pueblo argentino?".
"Acá se están llevando el dinero que necesitamos para pagar el 82% móvil, el de la salud y la seguridad social para los trabajadores, para combatir la pobreza, y alegremente una parte de la dirigencia política dice que ‘hay que ser serios y pagar deuda’”, continuó Solanas, apuntando tanto al discurso de la presidente Cristina Fernández como al de la oposición "autoconvocada" que negaron la necesidad de investigar los fraudes de la deuda externa. "¡Ellos están diciendo que hay que seguir pagando la estafa. Seamos serios e investiguemos esa deuda!”, exclamó el diputado.
La presentación se hizo ante el Juzgado Federal nº 1 en lo Contencioso Administrativo Federal, a cargo del juez Ernesto Luis Marinelli. Firmaron la presentación los diputados Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo, Claudio Lozano, Liliana Parada, Miguel Bonasso y Victoria Donda. También Antonio Cartaña, ex Defensor del Pueblo porteño.
Se solicitó ante la Justicia, la inconstitucionalidad de la prórroga de la Ley de Emergencia Económica (25/11/09) y del decreto 1953/09 (10/12/09) que ordena la emisión de títulos de la deuda por 15.000 millones de dólares y que se interponga una medida cautelar para frenar el canje de bonos reabierto con la suspensión de la “ley cerrojo” a fines del año pasado.
Según destaco el investigador Alejandro Olmos Gaona, “el recurso se funda en que el Estado nacional no puede canjear bonos de una deuda que está siendo investigada en la Justicia Federal. Hasta tanto no se expida, el gobierno tiene que abstenerse.”
Asimismo, al referirse al decreto 1953/09, sostuvo que “no responde al orden jurídico y que tiene una gran ineficiencia, porque se funda en el artículo 40 de la Ley de Presupuesto que autoriza sólo a pedir préstamos a los organismos internacionales de los que la Argentina forma parte.” Este decreto, sin embargo, faculta al ministerio de Economía a emitir o colocar títulos públicos nacionales en los mercados financieros internacionales y su posterior administración.
En conferencia de prensa, Solanas aseguró que con estas medidas, el gobierno y el parlamento “están violando el Estado de derecho, interfiriendo en la continuidad jurídica de las causas que investigan el hecho más escandaloso de defraudación a los argentinos de la historia contemporánea.”
“Ya son 26 años que el ahorro nacional va a pagar deuda indebida, que ya tiene un fallo con sentencia firme en contra en la Justicia Federal, del doctor Jorge Ballestero que encontró 477 ilícitos, nunca apelada, y sobre otras tres que están en curso”, explicó.
Este recurso se suma a la demanda penal presentada el pasado 8 de enero, contra los responsables del Fondo del Bicentenario. Entonces, los referentes de la fuerza criticaron con dureza el decreto de necesidad y urgencia 2010/09 que desató este conflicto veraniego.
Desde Proyecto Sur, reafirmaron ahora su posición de ir a sesiones del Congreso con el compromiso de incluir la investigación de la deuda ilegítima, plantearon el congelamiento de todo pago de deuda pública que corresponda a alguna de las causas en curso en la Justicia Penal y reafirmaron también la condición de crear un Fondo Nacional de Desarrollo.
El diputado por Proyecto Sur y el investigador de la deuda, estuvieron en “Palabras + Palabras -” en TN, en un programa especial sobre deuda externa que hizo record de rating para el programa. Solanas exigió que “el Congreso tiene que investigar la deuda con una auditoria lejos de toda sospecha” y Olmos aseguró que “la auditoria que hizo Ecuador le permitió liberarse de la mayor parte de su deuda.
Comenzó el diputado Solanas, mostrándose sorprendido porque “la presidente argentina utiliza los mismos argumentos que los acreedores” para deslegitimar una investigación de la deuda externa. “Acá hay un monstruo que se devora los ahorros de los argentinos, siendo fraudulento por varios motivos. La presidente no puede ignorar la existencia de una causa que llevó 18 años de investigación y que tiene sentencia firme de un juez federal. Sobre esa causa, hay otras tres en pleno curso”, sostuvo Solanas.
En tanto, Olmos aclaró que “un hecho fundamental que no se dice, es que los actos ilícitos no generan en ningún caso consecuencias lícitas. El Código Civil es muy claro en este sentido, y ningún Congreso a través de leyes de Presupuesto que autorizan emisión de bonos, pueden convalidar lo que es un fraude.”
“Esto lo vimos en Ecuador –sostuvo el investigador Olmos-, que en este momento ha ordenado una investigación penal contra presidentes, ministros, titulares del Banco Central del Ecuador, que estuvieron en eso. Por otro lado, por respeto elemental al orden jurídico no puede un gobierno negociar lo que está siendo materia de investigación penal. Hasta que el Juez no sentencie, hay que abstenerse”, explicó.
Luego, Olmos Gaona, uno de los principales investigadores de la auditoria que hizo el Ecuador desde el 2008, afirmó que “al gobierno le enviamos una especie de listado de todas las pruebas que existen en la Justicia Federal, que lamentablemente la dirigencia política desconoce. En esas tres causas están probados delitos de acción pública, irregularidades diversas, la fraudulenta estatización de la deuda privada que hoy estamos pagando toda la comunidad, y que es la mitad de la deuda pública actual.”
Zlotowiazda, escéptico al argumento jurídico, preguntó qué “beneficios prácticos” podría tener el curso de una auditoria de la deuda. El periodista insistía en la “practicidad” de las causas y apuntó a qué deudas hoy son parte de las mismas deudas del pasado, tras haber pasado por varios megacanjes y reparto de títulos. Olmos sentenció: “Para la legislación de los Estados Unidos, todo acto celebrado en violación a las leyes del país es un acto impugnable y puede ser cuestionado”.
“Cuando el presidente Correa me pidió que presentara la auditoria del Ecuador –contó Olmos-, a las cinco horas de ser presentada, se comunicó conmigo el doctor Arturo Carrillo, del estudio más importante de Estados Unidos, abogados del Chase Morgan, para preguntarme cómo se podía arreglar esto. Su problema es que tenían una auditoria que demostraba la fraudulencia de la deuda externa del Ecuador desde 1976 hasta el 2005. Correa les dijo que iban a pagarles un mínimo stock de la deuda y que si no les gustaba, que fueran a litigar adonde quisieran. Claro, la auditoria tenía 55.000 páginas que mostraban minuciosamente el fraude y por supuesto los acreedores aceptaron en su totalidad la suspensión del pago y después ese mendrugo que se les dio. Y no hubo ningún fondo buitre y el Ecuador se liberó de la mayor parte de su deuda.”
Frente al llamado de la “autoconvocatoria” opositora y la disposición a investigar la deuda, Solanas se explayó: “El Congreso tiene que investigar la deuda con una auditoria lejos de toda sospecha, con expertos nacionales e internacionales. No se trata de armar una comisión que patee para adelante. Nosotros vamos a hacer del tema de la deuda un eje central de nuestra acción en el Congreso.”
“No se trata de anzuelos y carnadas”, comentó el diputado. Luego continuó: “Estamos hablando de la mayor estafa que recuerda la historia argentina, que sigue vigente, y que se está comiendo los ahorros argentinos que precisamos para reactivar el país. Por eso planteamos la investigación de la deuda y la creación de un Fondo Nacional de Desarrollo. Si la dirigencia política tiene una posición sincera, debe reconocer que estamos ante un fraude monumental de acción continuada.”
Luego, el referente de Proyecto Sur finalizó: “Hasta que la deuda no sea auditada por el Congreso como acto de reparación histórica y de dignidad nacional, no puede salir ni un dólar más del Banco Central. Porque nos llenamos la boca hablando de ‘seguridad jurídica’ y con qué argumento se piensan saltear estas causas en la Justicia.”
Esta noche a las 23:00hs, el diputado nacional Fernando "Pino" Solanas hablará por el canal TN sobre la ilegitimidad de la deuda externa argentina. A su lado se encontrará Alejandro Olmos Gaona, hijo del legendario Alejandro Olmos y continuador de su causa, quien además fuese recientemente uno de los protagonistas de la Auditoría Integral del Crédito Público en la República del Ecuador.
La Deuda Externa fue declarada ilegitima en más de un ochenta por ciento por el Juez Federal Jorge Ballesteros en elaño 2000. Es indispensable que todo el pueblo argentino lleve adelante un debate sobre la misma y exíga al gobierno nacional que tome medidas para frenar este acto de terrorismo económico que se traduce en más hambre y miseria para una gran parte de los argentinos.
En una conferencia de prensa convocada por Proyecto Sur y el interbloque de diputados nacionales y legisladores porteños, “Pino” Solanas respondió a la presidente Cristina Fernández. Afirmó que la “deuda externa es la mayor estafa al pueblo argentino” y aseguró que Proyecto Sur no participará de ninguna convocatoria al Congreso si no se incluye la investigación de la deuda y la creación de un fondo de desarrollo.
La conferencia se realizó en el Salón Cabezas del Congreso de la Nación. Además de Solanas, estuvieron presentes los diputados Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Liliana Parada, Jorge Cardelli, Miguel Bonasso y mandó su adhesión Eduardo Macaluse.
También estuvieron los referentes Humberto Tumini (Libres del Sur), Jorge Ceballos (Barrios de Pie), los legisladores porteños Fabio Basteiro (Buenos Aires para Todos), Jorge Selser (Partido Socialista Auténtico) y Julio Raffo (Proyecto Sur). Además, participaron el investigador Alejandro Olmos Gaona y el ex diputado Mario Cafiero.
Durante la conferencia, se repartieron además las adhesiones del ex juez Salvador María Lozada, del especialista en derecho público internacional Miguel Ángel Espeche Gil, y de Ángel Furlán, en nombre de la Federación Luterana Mundial.
Al comenzar la conferencia, Solanas explicó a una sala repleta de cámaras y periodistas, que “acá no nos convoca el culebrón de Redrado y otras peripecias estivales, sino el acto de corrupción administrativa, la mayor estafa a la Nación Argentina”.
Comenzó refiriéndose a los dichos que la presidente argentina hizo este lunes, donde rechazó la propuesta de investigar la legitimidad de la deuda externa tras asegurar que de eso se debió haber encargado el primer gobierno tras la apertura democrática. Solanas se mostró sorprendido porque "la presidente no puede ignorar el fallo del Juez Ballestero sobre la Causa Olmos y las tres causas penales que se encuentran en estado avanzado".
Certero, el diputado explicó que el argumento utilizado por la presidente “es exactamente el contrario que hizo que el pueblo argentino abriera la investigación del Terrorismo de Estado. La deuda externa argentina es el caso del terrorismo financiero más grande que sufrió nuestro pueblo”, exclamó.
Luego, aseguró que“estamos nosotros ante 26 años de un tejido de complicidades que le ha producido al pueblo argentino una de las mayores sangrías históricas, es como un monstruo que se ha devorado los esfuerzos argentinos. Nos ha costado mucha frustración, pérdida de calidad de vida, seguir con un tercio de la población en la pobreza, sin recursos para los jubilados y una juventud frustrada sin poder formarse.”
Finalmente, se refirió al llamado de la oposición conservadora, del espacio de la Coalición Cívica, la UCR, el PJ-disidente y el PRO, entre otros, para autoconvocarse en sesiones extraordinarias del Congreso para febrero, y explicó que sólo asistirán al llamado si se incluye la conformación de una Comisión Bicameral que investigue la deuda externa y se disponga el uso de reservas para conformar un Fondo Nacional de Desarrollo, ambas propuestas miradas de costado por estos sectores opositores.
“El espacio de Proyecto Sur fija una posición de principio que es innegociable y llama la atención a todas las fuerzas políticas que miran para otro lado y quieren seguir silenciando el escándalo de la deuda”, dijo Solanas antes de sentenciar: “Después de haber pagado más de 150 mil millones de dólares de deuda en estos 26 años de democracia, Argentina debe más de 170 o 180 mil millones. En consecuencia, Proyecto Sur no participará de ninguna autoconvocatoria extraordinaria del Congreso que gire sobre este tema que no incluya la investigación de la deuda. Es un compromiso nacional insoslayable.”
Finalmente, apuró las posiciones de la oposición y del oficialismo: “Termino preguntando si hay algún dirigente que cuestione la validez de la sentencia firme del Juez Ballestero, cosa juzgada, y de las causas que están en el Juzgado Nº 2”.
En recientes declaraciones, la mandataria argentina rechazó la propuesta de investigar la legitimidad de la deuda externa, en directa alusión al presidente del bloque de diputados de Proyecto Sur. Solanas le respondió que “está pasando por alto un fallo de la Justicia Federal que dictamina el fraude de la deuda, en una causa que llevó 18 años de investigación con decenas de especialistas jurídicos y financieros”.
“El fallo del juez Ballestero del año 2000 en la Causa Olmos, luego de 18 años de investigación con la participación de más de 30 peritos, es contundente: el juez concluye que el país fue puesto de rodillas y que gran parte de esa deuda de la Dictadura que no pertenece a los argentinos, es un fraude. Es muy grave que la presidente pase por alto un fallo judicial de este tipo y quiera seguir pagándola", aseguró Solanas.
Luego dijo: "Si algo valoramos de este gobierno fue su iniciativa para que se investigaran y condenaran los crímenes cometidos durante la última Dictadura, el mismo régimen que inició este crimen de lesa humanidad contra el ahorro y bienestar de los argentinos, como lo es la deuda externa. ¿Cómo se puede explicar que ahora el gobierno utilice los argumentos exactamente contrarios a los que usó para impulsar la investigación del Terrorismo de Estado?”
En la foto, sólo falta la excelente escritora Sandra Russo.
RESPUESTA AL PROGRAMA PERIODÍSTICO
El pasado 3 de enero el programa "6,7,8" de Canal 7, emitió un informe donde trató con sarcasmo la participación de “Pino” Solanas en el debate sobre megaminería de TN. Llamativo, desde una posición progresista se termina defendiendo el saqueo y depredación de la megaminería impuesta desde los '90.
Bajo descalificaciones infundadas contra Pino Solanas, ignoraron por completo el saqueo diario de nuestros recursos naturales, los cuales son extraídos a simple declaración jurada y sin control ambiental alguno, tal como quedó demostrado tras el escandaloso veto presidencial a la Ley de Protección a los Glaciares.
Tal negación es esperable de personajes como José Luis Gioja, quien fuera diputado y senador menemista, además de estar asociado empresarialmente a la Barrick Gold, pero se torna decepcionante cuando es esbozada por referentes del campo popular y periodistas que se autoproclaman progresistas.
Los argumentos presentados por Solanas durante el debate con el senador Gioja fueron muy semejantes a los que la propia conductora del ciclo "6,7,8", María Julia Oliván, empleara en 2007 en un tenso reportaje que realizara al gobernador de San Juan en el ciclo “La Liga”.
Bajo el mismo doble estándar, se suele respaldar desde estos comunicadores el accionar de las organizaciones afines a la política del gobierno nacional, mientras se silencia la lucha de aquellas que, sin respaldo estatal alguno, lograron que siete legislaturas provinciales prohibieran la megaminería a cielo abierto.
Cuando se habla de izquierdas y derechas, pocas veces se pone la lupa sobre el modelo económico que rige hoy en nuestro país. Hacerlo, implica ser acusado de entrar en connivencia con los sectores conservadores. Ese ha sido el comportamiento de estos intelectuales con la conducta seguida por Proyecto Sur, fuerza a la que no le perdonan haber dejado fuera de la presidencia de comisiones parlamentarias a verdaderos “líderes transformadores” como el empresario Roberto Urquía en Agricultura; Jenefes, en Comunicación; o el propio Gioja, en Minería (tras la polémica generada por el debate en el programa “A Dos Voces”, este último decidió renunciar a la comisión de minería que presidía declarando al diario “El Zonda” que “no se puede ser juez y parte”).
Sería bueno que estos mismos sectores, tan escandalizados por el crecimiento de la derecha en nuestro país explicaran la razón de que cerca del 75% de las leyes presentadas por el macrismo en la Legislatura porteña han sido aprobadas por el bloque kirchnerista, del cual muchos de sus integrantes han sido recientemente tentados con cargos en el Gobierno de la Ciudad. Al mismo tiempo sería bueno esclarecer las distancias ideológicas entre la gestión de Macri y la de Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires.
Flaco favor le hacen a la democracia quienes convierten los medios de comunicación públicos en retransmisores del Boletín Oficial. Es tiempo de que se diferencie el lugar de quienes no creen que pueda haber algo “a la izquierda” del gobierno y quienes quieren impedir que tal opción surja. ¿No sería más constructivo que quienes se dicen pertenecientes al campo popular actúen como fiscales del accionar del gobierno comunicando sus injusticias?
Desde Proyecto Sur estamos constuyendo la alternativa al bipartidismo que, recuperando la soberanía de nuestros recursos, ponga fin a la desigualdad económica que el modelo actual permite. Convocamos para ello a todo el que tenga la vocación real de transformar nuestra querida Argentina.
A continuación, el video del programa "La Liga" donde la actual conductora de "6,7,8", María Julia Oliván, entrevista a José Luis Gioja utilizando los mismos argumentos que Pino Solanas en el debate sobre minería llevado a cabo en el programa "A Dos Voces" del canal Todo Noticias.
PROYECTO SUR PRESENTÓ UNA DEMANDA PENAL POR EL FONDO DEL BICENTENARIO
Este viernes al mediodía, en los Tribunales de Comodoro Py, Proyecto Sur presentó una denuncia penal contra todos los responsables del Fondo del Bicentenario, que destinará reservas del BCRA para pagar deuda externa. Es por abuso de autoridad y administración fraudulenta. Solanas convocó a todas las fuerzas a exigir que la "putrefacta deuda externa se investigue en el Congreso"
Los principales referentes del Movimiento Proyecto Sur presentaron una demanda penal ante la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional, por abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos contra la presidente Cristina Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, y demás responsables de consentir y aplicar el Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09 oficializado el pasado 15 de diciembre, entre ellos, funcionarios del Banco Central, legisladores que integran la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y el Procurador General de la Nación.
En conferencia de prensa, el diputado "Pino" Solanas afirmó que el decreto se firmó "fuera de toda urgencia y necesidad, sin haber llamado a una comisión extraordinaria" y explicó que "cualquier asunto concerniente a la deuda externa lo debe tratar el Congreso". Según Solanas, "la intención del gobierno nacional de pagar deuda ilegítima y fraudulenta obedece al dictamen de los grandes bancos".
La decisión de Proyecto Sur se sustenta principalmente en que la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado. La evidencia se encuentra en la causa sentenciada en el Juzgado Federal nº 2 por el ex juez Jorge Ballestero (13 de julio de 2000), en las dos causas donde se investiga el endeudamiento hasta el 2005, y en una tercera causa que investiga el Megacanje 2001, donde están procesados por defraudación al Estado, Domingo Cavallo, Daniel Marx y otros funcionarios, causa pronto a entrar en etapa de juicio oral.
Al respecto, Solanas dijo que "no se trata de Redrado sí, Redrado no, sino de la ilegitimidad profunda que tiene la causa de la deuda." "Es una verdadera vergüenza que todavía el Congreso no haya escuchado la sentencia firme del ex Juez Federal Jorge Ballestero del año 2000, 'Causa Alejandro Olmos', que dijo que la deuda era parcialmente una gran estafa y que debía ser investigada por el Congreso."
Luego agregó: "A esta causa se le agregan hoy tres causas penales en curso que están depositadas en el Juzgado Penal nº 2 a cargo del Juez Martínez de Giorgi, causas que están en curso con innumerables testimonios que prueban el carácter fraudulento."
Los presentes se alegraron al conocer que, por sorteo, la demanda penal recayó en el mismo juzgado en que se desarrollan las causas penales contra la deuda externa, en manos de De Giorgi.
Al referirse al decreto que expulsó al presidente del Banco Central, Martín Redrado, Solanas expresó: "Al presidente del Banco Central no se lo puede remover por decreto. Pero de ninguna manera vamos a hablar de la hormiga y ocultar al elefante. Acá, una vez más ronda el monstruo putrefacto de la deuda externa. Los legisladores nacionales se tienen que hacer cargo. No le demos más la espalda a este fraude que le ha costado al pueblo argentino una sangría de pagos injustificados."
Luego, convocó a todas las fuerzas políticas y se diferenció de la oposición conservadora: "Porque muchas fuerzas políticas que hablan de Redrado, pero jamás se pronunciaron sobre la ilegitimidad de la deuda y el fallo de la Justicia. Nosotros vamos a perseguir penalmente a todos los funcionarios que aplique el decreto 2010 y convocamos a todas las fuerzas a que le dediquen tiempo a este tema para que la putrefacta deuda sea investigada por el Congreso".
Finalmente, el diputado concluyó: "Estamos hablando de una cifra colosal, con la que se puede acabar rápidamente con la indigencia y además reconstruir las principales industrias básicas de la Argentina: los ferrocarriles para las provincias, la flota marítima y la petrolera estatal. Hablamos de cientos de miles de puestos de trabajo estable, que es la única manera cierta de acabar la pobreza y terminar con el clientelismo."
El texto de la denuncia está firmado por Solanas, el diputado Jorge Cardelli y los legisladores porteños Julio Raffo y Jorge Selser. Acompañaron y estuvieron presentes además, las diputadas Liliana Parada (Proyecto Sur) y Cecilia Merchán (Libres del Sur), Humberto Tumini (Libres del Sur), el director del Instituto de Propuestas de Proyecto Sur, Félix Herrero, el investigador Alejandro Olmos Gaona y el pastor luterano Ángel Furlan. También acompañaron los legisladores del SI, de Diálogo por Buenos Aires y del Instrumento Electoral (CTA).
El diputado nacional Fernándo "Pino" Solanas, visitó este jueves Córdoba invitado por el Partido Socialista para disertar sobre recursos naturales, medio ambiente y mega minería, en el marco del 21° encuentro de la Juventud Socialista. A su llegada, lo recibieron compañeros de Proyecto Sur / Córdoba y miembros de la organización del campamento del Partido Socialista.
A las 15:30 hs. llegó a la ciudad de Jesús María, al predio donde se desarrollan las actividades hasta el domingo 10 de enero, Camping Los Nogales. Allí fué recibido calurosamente por más de 1.300 jóvenes del socialismo, quienes instalaron sus carpas para vivir estos cuatro días de convivencia de la militancia, disertaciones y conclusiones de las distintas jornadas de este encuentro, parte de la militancia de Proyecto Sur / Córdoba, tambien se hizo presente en el lugar.
Luego de atravesar el campamento saludando a los jóvenes que a su paso lo recibían con aplausos y cánticos,"olé, olé, olé....Pino.....Pino..", le dieron la bienvenida algunas autoridades del Partido Socialísta. Se encontraban en el lugar el intendente de Rosario Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y el Presidente de la empresa estatal Crese y referente del socialismo en la provincia, Eduardo García.
A partir de las 16 hs, Solanas -presentación mediante- comenzó su disertación, haciendo una minusiosa descripción de la entrega de nuestros recursos a las corporaciones internacionales por los sucesivos gobiernos de nuestro país, la importancia del agua para la vida, la realidad que están viviendo los pobladores de las zonas afectadas por la mega minería contaminante, a través de las nubes de polvo mineralizado generadas por los explosivos que se utilizan para volar los cerros, para la consiguiente obtención de los metales y su separación de los mísmos con cianuro en grandes piletones fabricados para tal fin a cielo abierto.
La utilización de millones de litros de agua potable por día, la contaminación de las napas, las enfermedades como cancer, abortos espontaneos y malformaciones que se vienen observando en las distintas poblaciones que rodean las distíntas instalaciones mineras, fue enfáticamente señalado por el referente de Proyecto Sur, aludiendo tambien a las denuncias y pruebas presentadas por el Fiscal de Catamarca Dr. Gustavo Gómez.
Hizo tambien referencia a la ley de minería que permite que las mineras se lleven el 97% de lo extraído a simple declaración jurada, con excensiones impositivas y subsidios del estado nacional, llevándosé además del oro, la plata y el cobre más de sesenta metales sin declaración alguna, que hoy sirve para la confección de tecnologia de punta.
Asimismo, habló sobre la entrega del petróleo a las corporaciones multinacionales, la falta de inversión de las mísmas para la búsqueda de petroleo en areas inexploradas y la conseción por parte del gobierno de Néstor Kirchner, de reservas petroleras hasta el años 2047 como la de Cerro Dragón, entre otras.
La desidia del gobierno nacional en cuanto a la exploración en la plataforma submarina y en al Atlántico Sur hasta la Antartida, donde según estudios hechos por los ingleses habría una cifra incalculable de barriles de crudo y que nos pertenece.
Después de un intervalo de 30 minutos y atendiendo algunos reclamos de la prensa, Pino volvió a la carpa en la que a lo largo de su disertación, sólo fué interrumpido por generosos aplausos y cánticos de los más de 1300 jóvenes apostados en el camping Los Nogales de Jesús María, para responder algunas preguntas que los jóvenes socialistas enviaron a la mesa panelista para ser respondidas.
Por último, cerrando su alocución, Pino expresó su confianza en que a la situación del país es posible revertirla pero para eso hace falta la voluntad de trabajar fuertemente, con estudio de los temas profundos del país, con férrea voluntad y sobre todo con alegría y esperanza. Trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur y el Unasur.
A las 18:40 hs. ya caía la tarde y luego de una efusiva despedida, fotos y abrazos de los jóvenes socialistas, Pino salió rumbo al aeropuerto Internacional Córdoba. en el camino hizo un alto para atender a canal 12 de Córdoba y recibir una carpeta de una agrupación llamada Hogar Clase Media, que fue una promesa incumplida del ex gobernador De la Sota prometiendo un plan de viviendas que hasta el día de hoy no existe y que a partír de su problemática se nuclearon en una asociación civil ciudadanos en acción, que estudia la problemática de la vivienda en nuestro medio.
Hemos encomendado al periodista Marco Díaz Muñoz la reestructuración y coordinación de los espacios de comunicación de Proyecto Sur del país. Designamos a Díaz Muñoz como Director Periodístico de lo que hoy en adelante se llamará: “Área de comunicación del Proyecto Sur y del Diputado Nacional Fernando “Pino” Solanas”.
Las tareas de difusión y coberturas periodísticas realizadas por los compañeros encargados de los espacios de comunicación en estos dos últimos años, con escasos recursos y a pulmón, merecen un público reconocimiento a sus esfuerzos de militantes comprometidos en el trabajo cotidiano difundiendo las propuestas de PSUR, Movimiento Emancipador.
El crecimiento constante de PSUR en Bs. As., con el respaldo popular en las últimas elecciones, la consolidación de nuestra fuerza política con la creación de nuevos espacios en el país, establece un desafío mayor al posicionarnos como alternativa al oficialismo. Desafío que exige un área de comunicación atenta a los retos vigentes.
Esta reestructuración y coordinación nacional trabajará la imagen y programación del Infosur, instalando noticias durante las 24 horas en soporte de audio y video sobre nuestro movimiento, expresando las prioridades y el plan político que marca la conducción de PSUR.
Lanzaremos un programa de TV, que tendrá como objetivo difundir las propuestas, y acciones de los compañeros legisladores, nuestras cinco causas y el crecimiento de PSUR en todo el país, entre otros temas. El programa televisivo estará visible en el Infosur y será posible bajarlo para su difusión. Siendo estos los primeros cambios a concretar.
Infosur estará bajo mi dirección y será el sitio oficial de PSUR. Movimiento Emancipador.
Esta nueva etapa de comunicación estará conformada por una mesa de prensa integrada por los compañeros: Juan Pablo Olsson, Alejandro Jasinski, Pablo Gandolfo, Nicolás Sulcic, Flexa Correa, bajo la dirección del periodista y compañero Marco Díaz Muñoz.
El desafío es la construcción de un país soberano, teniendo como prioridad políticas sociales que tiendan a la igualdad y la justicia social, y den seguridad sanitaria a los sectores desposeídos y del interior del país. Imperiosa es la recuperación del petróleo, de los recursos naturales, y la protección del medio ambiente. También es prioritaria la democratización real de todas nuestras instituciones, y administrar al Estado Federal sin que el federalismo sea un motivo para el enriquecimiento de oligarquías provinciales. También es prioritaria la defensa de nuestra cultura y educación, basadas en la ética solidaria y en el respeto de los derechos humanos. Es urgente la reconstrucción de nuestras industrias públicas con un enfoque que integre la revolución científica y técnica. Es urgente y necesaria la integración latinoamericana. Son propuestas impostergables y es por ello que invito a los adherentes, simpatizantes y militantes de PSUR, Movimiento Emancipador a ser participes del mismo.
"¿Solanas y Binner?", se preguntaron los diarios esta mañana. En este reportaje, el referente de Proyecto Sur explica que el objetivo es “construir una alternativa al bipartidismo” para “transformar en sentido emancipador a la Argentina”. Afirma que hay que avanzar con las Cinco Causas en la mano, “acompañando el conflicto social”. Criticó el “retraso de los análisis políticos que no ven que no existe más el blanco y el negro del PJ y la UCR”. Por razones de agenda, no confirmó su viaje al campamento de la juventud del Partido Socialista en Córdoba.
Esta mañana aparecieron versiones periodísticas del acercamiento al gobernador socialista Hermes Binner, ¿qué hay de verdad en eso?
Bueno, desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.
Si cambia la política del bipartidismo...
Sí, queremos conformar un nuevo espacio porque tenemos una mirada diferente a la del bipartidismo, un diagnóstico distinto y propuestas distintas. El bipartidismo no sale de las políticas del endeudamiento y neoliberales de los 90.
¿El viaje a Córdoba tiene relación con esta propuesta?
El viaje ha surgido de la juventud del Partido Socialista, que hace su campamento en Villa María en Córdoba, me parece una grata invitación donde nos encontraremos varios dirigentes. De nosotros han nacido otras iniciativas, como el trabajar conjuntamente en agenda. Acá no hay posibilidad de transformar la Argentina si no se construye un espacio alternativo y que allí estén las fuerzas importantes de los principales distritos del país. No se puede construir una fuerza alternativa sin contar con la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, así incluso no alcanzaría porque la fuerza del cambio tiene que hacerse cargo de la problemática y el conflicto social. Es inconcebible que casi el 60% de los trabajadores argentinos estén en negro y que un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza. La fuerza política que no lo comprende, es lo viejo.
¿Una alternativa para festejar el año del bicentenario?
El año del bicentenario de la Revolución de Mayo, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, que además son la manera de ayudar a las economías regionales, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas. Lo que primero debemos hacer para generar un espacio es preguntarnos por qué, para qué y para quiénes. Queremos un nuevo espacio para transformar con sentido emancipador la Argentina. Los 80 proyectos de ley que tenemos preparados las fuerzas afines a nuestro espacio, tienen una enorme coincidencia
¿En el Congreso se estará trabajando en estas Causas?
Eso es lo que empezamos a demostrar a fines del año pasado. Lo que acá está retrasado es la interpretación de los analistas políticos que no se dieron cuenta que había empezado a darse en los hechos el surgimiento de ese tercer espacio, que la vida política argentina no transcurre más entre el blanco y el negro del PJ y la UCR, que son los que acordaron la reforma política. No nos olvidemos que estuvieron en la Casa Rosada en el diálogo que acordó esta propuesta, donde Proyecto Sur no fue. Y acordaron incluso el veto a los dos artículos de la reforma para ponerle el palo en la rueda el crecimiento de Proyecto Sur. Nosotros vamos a hacer una enorme campaña denunciando el intento proscriptivo del bipartidismo, responsable de la degradación y crisis argentina, expresión de las dos caras que defienden el modelo neoliberal. Nosotros queremos dar vuelta esa página nefasta.
En la primera parte de este reportaje, el diputado nacional "Pino" Solanas aseguró que "debemos tomar grandes decisiones para enfrentar el desabastecimiento energético" y explicó cómo será su gestión al frente de la comisión de Energía. En esta oportunidad, habla del "fracaso del modelo neoliberal profundizado por el kirchnerismo" y asegura: "El negocio para las provincias ha sido pésimo."
Solanas presidirá desde este año la Comisión de Energía de Diputados. Desde allí, promoverá los proyectos vertebrales de las Cinco Causas de Proyecto Sur, como el de Petroar. Frente a esto, se manifestaron tanto sectores empresarios como el ministro de Planificación de la Nación, Julio De Vido. Sin sobresaltarse por los temores empresarios, responde al ministro kirchnerista y asegura que "tenemos que revertir el pésimo negocio que se ha hecho con la provincialización del 94".
Algunos sectores empresarios se han mostrado preocupados por proyectos como Petroar
Es natural que los sectores ligados a las corporaciones estén preocupados ante la idea de la recuperación de los recursos petroleros. Pensemos igual que esto requiere de un largo plazo, porque vamos a tener que modificar la Constitución.
También De Vido salió al cruce de estas ideas
En realidad, lo que se esconde es el fondo del debate: ¿las privatizaciones multiplicación las reservas, el enriquecimiento de las provincias y de la nación? Esta es la pregunta de fondo. En la práctica lo que se ve es el fracaso y la estafa del modelo privatizador. Como no ocurrió en ningún lugar del mundo, Menem entregó el ciclo completo de la producción: las reservas, la extracción, el transporte, la refinación y la venta en estaciones, sin control público y a simple declaración jurada de las petroleras, dando vía libre a toda la evasión fiscal que se les ocurra. El fracaso, tiene que ver con que las petroleras se chuparon todas las reservas que teníamos (35 años de gas y 25 de petróleo) y no las repusieron, algo que es norma básica. Se desmontaron los organismos de control. En los países del norte, las concesiones se auditan cada 60 días.
¿Y se acaban los pozos petroleros?
En realidad, los que se acaban son los pozos que están a 500 metros o a 1000, pero hay a 6000, a 8000 y a 10000, claro que lleva tiempo y dinero. Lo mismo que la explotación en la plataforma marítima. Pero con un barril a 60 dólares o más, con un costo promedio de 5 y 6 dólares una vez descubierto el barril y vendiéndolo las petroleras a 42 y 47 dólares a las refinerías para su procesamiento, el negocio es monumental. En definitiva, las petroleras nos han dejado sin gas y sin petróleo. Hoy hay cinco años de gas y 4 de crudo y estamos importando. Es un escándalo que De Vido desinforme y engañe.
Además, Argentina se autoabastecía hasta hace poco tiempo
Claro, la privatización terminó con el autoabastecimiento y nos convirtieron en importadores. Desde Menem, permitieron que Argentina se convirtiera en un importador, a pesar de que no somos ni Venezuela ni Arabia Saudita. Crearon 9 gasoductos para llevarse el gas a países vecinos. No hicieron las inversiones y se dedicaron a exportar. Un disparate. Lejos de haber tenido política de recuperación de los hidrocarburos y de inversión en una petrolera nacional como podría haber sido Enarsa, se limitaron a otorgar concesiones en áreas marítimas y en las cuencas más importantes al capitalismo de amigos de los Kirchner, como la nueva petrolera de Cristóbal López.
¿Y las provincias no se beneficiaron?
Las provincias mantienen contratos por 12, 13 o ahora en Santa Cruz, buscan prologar las concesiones con Respsol por un punto más o dos de regalías. Cuando en el mundo, en ninguna parte se negocian concesiones por esa ridícula tasa. El negocio ha sido pésimo. Si quisiésemos, en todo caso, las provincias podrían tener el 13 % y la Nación el 87 % de las regalías restantes. En lugar de haber investigado a las petroleras, de haber revisado los contratos y haberlos hecho caer por violación de cláusulas como reposición de yacimientos y preservación del medio ambiente, han optado por el camino chico. Son provincias pobres, con gobiernos corrompidos por las corporaciones, sin el recurso y endeudadas.
¿Y qué proponen a las provincias?
Les planteamos la recuperación del petróleo, haciendo cumplir a través de cláusulas de recuperación de los yacimientos, para construir una petrolera estatal y federal, un nuevo modelo con participación provincial en su conducción y en los beneficios. Tenemos que revertir el pésimo negocio que se ha hecho.
En el Congreso, Solanas presidirá la comisión de Energía: apuntará a modificar la Constitución para nacionalizar los recursos y a crear una petrolera estatal que marque el escenario energético. Explica por qué fue elegido para presidir la comisión y asegura que "las banderas fundantes del primer radicalismo y peronismo todavía viven."
La nueva etapa del Congreso te va a encontrar presidiendo la comisión de Energía, ¿cómo se llegó a esto?
No he participado directamente en las negociaciones del 3 de diciembre, donde se acordó integrar los cargos y las comisiones de Diputados con el criterio de proporcionalidad según los resultados electorales de junio. Por suerte imperó la responsabilidad, porque muchos aspiraban a las mismas sillas. Pensemos que hay comisiones que son mucho más importantes que otras, las que hacen a la gobernabilidad y otras que son grandes temas de la vida de un país: asuntos constitucionales, trabajo, educación, energía, entre otras.
¿Y por qué obtuvo Proyecto Sur la presidencia de la Comisión de Energía?
Creo que han pesado los antecedentes que traíamos para aspirar a la comisión. Llevamos años en una línea política de recuperación de los recursos energéticos, desde Diputados en los 90 y con el grupo Moreno desde el 2002. Nuestras posiciones rescatan las causas fundantes de las dos grandes fuerzas políticas que gobernaron este país durante el siglo XX. YPF nació y se desarrolló con el primer radicalismo y es el primer peronismo el que crea Gas del Estado en 1947 y coloca en la Constitución, en 1949, el famoso artículo 40 que establece que los recursos naturales son inalienables e imprescriptibles de la nación. Estas banderas todavía están vivas y por eso hay muchos radicales y peronistas que concuerdan con esta posición.
Además, personalmente, hace tiempo estás vinculado al tema
Es el reconocimiento también de 50 años que llevo defendiendo la energía para todos, desde el 58, en que trabajé en la secretaría privada de Julio V. Cannesa en Gas del Estado. En los 90 integré la comisión de Energía en Diputados y encabecé un movimiento que impidió la privatización de las centrales termoeléctricas y de las dos mayores represas hidroeléctricas: Yacyretá y Salto Grande. Menem nunca pudo bajar a sus legisladores al recinto para tener quórum y privatizar. Desde el 2002, junto a especialistas en energía como Félix Herrero y José Rigane, fundamos el Moreno y comenzamos a recolocar en el debate público la temática de la recuperación de los recursos energéticos. No existe ninguna fuerza política hoy con tanto trabajo en la defensa de los recursos.
¿Cómo va a funcionar la comisión?
Voy a contar con grandes colaboradores, entre ellos con Félix Herrero. Le vamos a dar un gran ritmo. Estamos en el horizonte de una crisis energética seria. Argentina ha crecido a un ritmo del 8 y 9 % anual y no acompañó creciendo en energía. Desde los 90, no se hizo ningún gran emprendimiento. No ha habido inversión importante en energías alternativas y no se exigió a los concesionarios petroleros que cumplan con las inversiones, la preservación y el cuidado de los yacimientos y del medioambiente.
¿Crees que tus proyectos tendrán algún consenso en la cámara?
No conozco la composición de la cámara, pero vamos a tener una gran actividad, con buenos debates sobre todos los campos de la energía, biomasa, eólica, mareomotriz, hidrógeno, etc, en la comisión, en la cámara y en el anexo de Diputados. Argentina tiene que tomar grandes decisiones para enfrentar el desabastecimiento energético.
Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold que expone mi película Tierra sublevada/Oro impuro desataron la ira del gobernador de San Juan que, ante cada presentación del film en las provincias, mandó sus camionetas con sus involucrados intentando ensuciar los estrenos, pero siempre recibieron el repudio de los asistentes. José Luis Gioja me retó a un debate público en televisión, pero dos veces faltó a la cita y envió a su hermano –el senador César Gioja– que, con abierta desfachatez y cinismo, negó mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que está produciendo la explotación que ellos defienden. Desde sus medios sanjuaninos, el gobernador minero lanzó una campaña queriendo demostrar que yo estaba contra la minería y, siendo diputado en los años ’90, había votado las leyes mineras que él impulsara. Pero fui un consecuente opositor a todas ellas, con la única excepción de haber aprobado en la Comisión de Recursos Naturales el anteproyecto de Protección Ambiental Minera (Nº 24.585/95 e introducida al Código de Minería). Ninguno imaginaba los estragos que produciría la megaminería y no se había puesto en marcha ninguno de sus yacimientos. Meses después, me opuse y no lo voté en el recinto cuando se lo convirtió en ley.
Vale la pena recordar las trayectorias: al comienzo de los ’90, los hermanos Gioja eran operadores de Menem y agentes de la Barrick Gold, con la misión de facilitar el desembarco de la megaminería en la Argentina y poder asociarse comercialmente a ella. Eran los tiempos en que yo denunciaba a Menem como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio, Y.P.F. y los recursos, mientras sus “compañeros” me perseguían con juicios y amenazas y me agredían con seis tiros en mis piernas. Se vivía la derrota y el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” –justificaba el ministro Dromi, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano–, mientras se oía decir en el Congreso que los portafolios con dólares se distribuían en los despachos. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con grandes reservas metalíferas. El entonces diputado José Luis Gioja era uno de los más leales levantamanos de Menem, que votó todas las leyes privatizadoras del modelo y lo instaló en la presidencia de la Comisión de Minería de Diputados para impulsar el paquete de leyes que le dictaban las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de Santa Gema Bentonita, la empresa familiar que fundaron para abastecer a la Barrick Gold.
Yo ingresé a la Cámara de Diputados el 10/12/93 y ejercí mi mandato hasta el 10/12/97. Desde la Comisión de Energía encabecé el movimiento que impidió la privatización de Yacyretá, Salto Grande y la CNEA; en la Comisión de Recursos Naturales detuvimos la privatización de los parques nacionales que impulsaba María Julia Alsogaray; en la Constituyente de Santa Fe fui vicepresidente de la Comisión de Nuevos Derechos que redactó el artículo 41 de protección ambiental, pero no juré la Constitución: legitimaba el modelo neoliberal y establecía la provincialización de los recursos del subsuelo (art 124). Las primeras leyes mineras se votaron en 1993, antes de que yo asumiera como diputado. La más importante fue la de Inversiones Mineras Nº 24.196/93, que fijó el marco general de las demás y sigue siendo uno de los mayores ejemplos de la voluntad antinacional de Menem y José Luis Gioja: las mineras gozan de estabilidad fiscal por 30 años; están exentas del pago de cualquier tipo de impuesto nacional, provincial y municipal, al cheque y al gasoil; deducen de ganancias todas sus inversiones e importan libremente insumos y bienes de capital. Como la tasa de ingresos no les resultaba suficiente, Jose Luis Gioja impulsó la ley Nº 25.161/99, a fin de deducir del 3 por ciento de regalías todos los costos operativos a partir de la boca de mina: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino y así las provincias comenzaron a recibir un mísero 1 al 1,5 por ciento.
Sin control público alguno y a simple declaración jurada, los megayacimientos exportan sumas millonarias: Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 toneladas de cobre que a valores de hoy son u$s 2000 millones aproximadamente; el complejo Veladero-Pascua Lama producirá aún más. Lo que les cuesta contestar a los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras –igual que las petroleras– siguen en la pobreza y están con déficit fiscales que las obligan a endeudarse? Recordemos que la minería es el único sector de la producción que exporta sin obligación de ingresar al país las divisas de sus ventas y son premiadas con reintegros del Estado que van del 2,5 al 7,5 por ciento de sus exportaciones. El método es más eficaz que el viejo colonialismo de Potosí porque ahora les pagamos para que se lleven todo. ¿Hasta cuándo los argentinos vamos a tolerar tanto despojo?
A tres décadas de la dictadura y a una del gobierno Menem, muchas de sus leyes siguen vigentes:, la de Entidades Financieras (Martínez de Hoz, Nº 21.526/77), la Reforma del Estado (Nº 23.696/89); Provincialización y Privatización de los Hidrocarburos (Nº 24.145/91); Leyes Mineras de Gioja y tratado de Complementación Minera Argentino-Chileno (29/12/97). Este último es un caso inédito en la historia contemporánea: crea un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes y en la zona fronteriza de 100 km de ancho, donde las corporaciones gozan de soberanía, aduana y aeropuertos propios. Es allí donde está una de las mayores reservas de agua potable del continente amenazada por la acción de la megaminería. El reciente veto de la Presidenta a la Ley de los Glaciares que impulsara la Barrick Gold con los hermanos Gioja es un ejemplo de la irresponsable sumisión de la Nación al dictamen de las transnacionales. Es imperioso acabar con el modelo de saqueo y corrupción que nos dejaron. Los legisladores debemos asumir el compromiso patriótico –como acto de reparación al pueblo– de impulsar desde el Congreso varias medidas: prohibir la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas, investigar la contaminación que produce la megaminería y exigir la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno.
Bajo el lema “el agua vale más que el oro”, la histórica movilización de las poblaciones y asambleas ciudadanas de siete provincias abrió el camino al lograr que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. El dominio impune de la Barrick, Bajo de la Alumbrera, junto al de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Moral comenzó su cuenta regresiva.
