domingo 28 de febrero de 2010
jueves 25 de febrero de 2010
Lo que esconde el DNU 2010/09
DOCUMENTO DEL INTERBLOQUE
El hecho más escandaloso de estas décadas es que l a riqueza nacional, lo que produce este pueblo, en lugar de haber servido parar su desarrollo y bienestar, ha venido a pagar varias veces una deuda externa que ha sido el eje articulador de un modelo basado en la concentración, la privatización, el saqueo de nuestros recursos y la desigualdad. Deuda en cuya historia se resume la mayor estafa de la historia nacional.
Es inadmisible que, teniendo más de un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza, los recursos necesarios para superar esta injusticia sean destinados a seguir sosteniendo un sistema que mantiene la valorización financiera - la cual ya nos llevara a la catástrofe del 2001 y a todo el mundo a la crisis del 2008 que aún continúa- o se pretenda
Ha llegado la hora de honrar la deuda interna y destinar los recursos de los argentinos a sufragar las necesidades de los argentinos. Las necesidades de los trabajadores desocupados, ocupados, o jubilados, el sistema de salud, el sistema educativo, el crédito para las pymes y la construcción de viviendas para que todas las familias argentinas tengan un techo seguro y una vida digna.
Es irracional y antipatriótico que estas necesidades básicas se sigan postergando para pagar una deuda que está siendo investigada en varios de sus tramos por nuestra justicia federal o que se pretenda pagarla con nuevos ajustes neoliberales.
Es indigno que nos dejemos apurar por los mismos acreedores que nos vaciaron en el 2001 y que hoy se encuentran en su punto de mayor debilidad.
Es vergonzoso que la discusión sobre el fondo del problema se enmascare con debates técnicos o políticos sobre la legitimidad o ilegitimidad de los decretos de necesidad y urgencia (DNU).
Tampoco podemos acaptar que sectores políticos que votaron junto al gobierno nacional la apertura del canje de deuda en noviembre de 2009 (lo que terminó dando origen al DNU en cuestión) pretendan ahora tergiversar nuestra clara posición, señalándonos como funcionales a la política oficial.
Los once diputados y diputadas que integramos el interbloque Movimiento Proyecto Sur sostenemos que ha llegado el momento de pararse frente a la estafa y, por primera vez, avanzar en una auditoría integral de la deuda.
Por todas estas razones, afirmamos:
1) Nuestra oposición al DNU 2010 que pretende utilizar reservas del BCRA para el pago de una deuda externa que jamás fue sometida al control del Congreso.
2) Nos negamos a forzar una sesión especial con el solo objetivo de rechazar el DNU sin incorporar propuestas que se encaminen a resolver los verdaderos problemas de la Argentina. En este sentido y por esta razón sostenemos:
a) Nuestra negativa a la convocatoria de cualquier sesión especial sobre el DNU 2010 que no incluya en el orden del día la formación de una comisión bicameral que haga suya la investigación que viene realizando el Juzgado Federal Penal Nº 2 de la Capital Federal sobre la totalidad de la deuda externa argentina (Plan Brady, Blindaje, Megacanje, Canje Kirchner- Lavagna, etc.).
b) Que las reservas del Banco Central solo pueden ser utilizadas en inversión productiva destinada a la reconstrucción de las industrias básicas argentinas (petróleo, ferrocarriles, industria naval), y a la puesta en marche de un proceso de reindustrialización con genuina generación de empleo y fuerte desarrollo tecnológico. Es para tal fin que proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo, conscientes de que es necesario cambiar nuestra matriz productiva para terminar con el modelo de endeudamiento.
c) La necesidad de una inmediata convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la presencia de los titulares de Economía, del Banco Central y de la Secretaría de Financiamiento, para instrumentar la reformulación del Presupuesto 2010, que a esta altura, es solo un dibujo insostenible en el marco de un agujero fiscal cercano a los 90.000 millones de pesos.
d) Solo acompañaremos la iniciativa de discutir el DNU 2010 si se incorporan las cuestiones hasta aquí señaladas y muy particularmente la referida a la revisión integral del endeudamiento. En este sentido y para este objetivo reclamamos que las fuerzas políticas que la promuevan se comprometan públicamente a votar afirmativamente la Auditoría Parlamentaria de la totalidad de la deuda.
El modelo económico en base a endeudamiento que venimos soportando por más de tres décadas en la Argentina ha terminado en una catástrofe económica y social estrepitosa.
Si incluimos el pago a los fondos “buitres”, al Club de París y la deuda total de las provincias, el monto de la deuda asciende a 162.000 millones de dólares luego de haber pagado 40.000 millones de dólares durante la era Kirchner (Néstor-Cristina).
Ante semejante carga que pone en peligro la viabilidad de nuestro país, y que condiciona el rumbo de la economía, no se puede seguir soslayando el debate de fondo.
No habrá futuro para las nuevas generaciones sino se abandona el modelo de endeudamiento neocolonial para avanzar hacia un Proyecto Nacional Emancipador.
Diputados nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Miguel Bonasso, Victoria Donda, Eduardo Macaluse, Graciela Iturraspe, Verónica Benas y Cecilia Merchán, y Mario Mazzitelli, secretario parlamentario.
El hecho más escandaloso de estas décadas es que l a riqueza nacional, lo que produce este pueblo, en lugar de haber servido parar su desarrollo y bienestar, ha venido a pagar varias veces una deuda externa que ha sido el eje articulador de un modelo basado en la concentración, la privatización, el saqueo de nuestros recursos y la desigualdad. Deuda en cuya historia se resume la mayor estafa de la historia nacional.
Es inadmisible que, teniendo más de un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza, los recursos necesarios para superar esta injusticia sean destinados a seguir sosteniendo un sistema que mantiene la valorización financiera - la cual ya nos llevara a la catástrofe del 2001 y a todo el mundo a la crisis del 2008 que aún continúa- o se pretenda
Ha llegado la hora de honrar la deuda interna y destinar los recursos de los argentinos a sufragar las necesidades de los argentinos. Las necesidades de los trabajadores desocupados, ocupados, o jubilados, el sistema de salud, el sistema educativo, el crédito para las pymes y la construcción de viviendas para que todas las familias argentinas tengan un techo seguro y una vida digna.
Es irracional y antipatriótico que estas necesidades básicas se sigan postergando para pagar una deuda que está siendo investigada en varios de sus tramos por nuestra justicia federal o que se pretenda pagarla con nuevos ajustes neoliberales.
Es indigno que nos dejemos apurar por los mismos acreedores que nos vaciaron en el 2001 y que hoy se encuentran en su punto de mayor debilidad.
Es vergonzoso que la discusión sobre el fondo del problema se enmascare con debates técnicos o políticos sobre la legitimidad o ilegitimidad de los decretos de necesidad y urgencia (DNU).
Tampoco podemos acaptar que sectores políticos que votaron junto al gobierno nacional la apertura del canje de deuda en noviembre de 2009 (lo que terminó dando origen al DNU en cuestión) pretendan ahora tergiversar nuestra clara posición, señalándonos como funcionales a la política oficial.
Los once diputados y diputadas que integramos el interbloque Movimiento Proyecto Sur sostenemos que ha llegado el momento de pararse frente a la estafa y, por primera vez, avanzar en una auditoría integral de la deuda.
Por todas estas razones, afirmamos:
1) Nuestra oposición al DNU 2010 que pretende utilizar reservas del BCRA para el pago de una deuda externa que jamás fue sometida al control del Congreso.
2) Nos negamos a forzar una sesión especial con el solo objetivo de rechazar el DNU sin incorporar propuestas que se encaminen a resolver los verdaderos problemas de la Argentina. En este sentido y por esta razón sostenemos:
a) Nuestra negativa a la convocatoria de cualquier sesión especial sobre el DNU 2010 que no incluya en el orden del día la formación de una comisión bicameral que haga suya la investigación que viene realizando el Juzgado Federal Penal Nº 2 de la Capital Federal sobre la totalidad de la deuda externa argentina (Plan Brady, Blindaje, Megacanje, Canje Kirchner- Lavagna, etc.).
b) Que las reservas del Banco Central solo pueden ser utilizadas en inversión productiva destinada a la reconstrucción de las industrias básicas argentinas (petróleo, ferrocarriles, industria naval), y a la puesta en marche de un proceso de reindustrialización con genuina generación de empleo y fuerte desarrollo tecnológico. Es para tal fin que proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo, conscientes de que es necesario cambiar nuestra matriz productiva para terminar con el modelo de endeudamiento.
c) La necesidad de una inmediata convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la presencia de los titulares de Economía, del Banco Central y de la Secretaría de Financiamiento, para instrumentar la reformulación del Presupuesto 2010, que a esta altura, es solo un dibujo insostenible en el marco de un agujero fiscal cercano a los 90.000 millones de pesos.
d) Solo acompañaremos la iniciativa de discutir el DNU 2010 si se incorporan las cuestiones hasta aquí señaladas y muy particularmente la referida a la revisión integral del endeudamiento. En este sentido y para este objetivo reclamamos que las fuerzas políticas que la promuevan se comprometan públicamente a votar afirmativamente la Auditoría Parlamentaria de la totalidad de la deuda.
El modelo económico en base a endeudamiento que venimos soportando por más de tres décadas en la Argentina ha terminado en una catástrofe económica y social estrepitosa.
Si incluimos el pago a los fondos “buitres”, al Club de París y la deuda total de las provincias, el monto de la deuda asciende a 162.000 millones de dólares luego de haber pagado 40.000 millones de dólares durante la era Kirchner (Néstor-Cristina).
Ante semejante carga que pone en peligro la viabilidad de nuestro país, y que condiciona el rumbo de la economía, no se puede seguir soslayando el debate de fondo.
No habrá futuro para las nuevas generaciones sino se abandona el modelo de endeudamiento neocolonial para avanzar hacia un Proyecto Nacional Emancipador.
Diputados nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Miguel Bonasso, Victoria Donda, Eduardo Macaluse, Graciela Iturraspe, Verónica Benas y Cecilia Merchán, y Mario Mazzitelli, secretario parlamentario.
Ni ajuste ni endeudamiento
Los diputados del Movimiento Proyecto Sur, Libres del Sur, el SI, Diálogo por Buenos Aires y el Instrumento Político de la Provincia de Buenos Aires, dieron a conocer a la prensa un documento donde marcaron su posición respecto al modelo de endeudamiento que fomenta el oficialismo y que la oposición conservadora no sólo jamás cuestionó, sino que acompañó al votar la reapertura del canje de deuda a fines del año 2009.
El interbloque clarificó que no participará de sesiones especiales para tratar el decreto 2010/09 que creó el Fondo del Bicentenario para pagar deuda externa, si la oposición encabezada por la UCR, PRO, PJ-Disidente y Coalición Cívica, se niegan a conformar la bicameral para investigar los fraudes de la deuda, que permita determinar qué porción es ilegítima.
Asimismo, estos sectores opositores se niegan a cualquier uso de las reservas del Banco Central. Proyecto Sur también se diferenció acá, al poner como condición la creación de un Fondo Nacional de Desarrollo, para lo cual se presentó un proyecto de ley. En este caso, lo que diferencia al bloque de diputados con el oficialismo, son las formas de la participación del Fondo y el destino de las reservas: el fondo creado por el gobierno nacional está destinado a la deuda externa, mientras que la propuesta de Proyecto Sur y otros diputados es un fondo destinado a inversiones en infraestructura productiva y de transportes. Fondo de Desarrollo y auditoria de la deuda externa La rueda comenzó con la palabra de Fernando Pino Solanas que puso en el tapete el modelo de endeudamiento externo: “nosotros sostenemos que acá lo que sigue escondiendo es el debate de fondo, que es esta situación dramática de esta Argentina que después de haber pagado mas 100.000 millones de deuda en los últimos años, hoy debe mas de 160.000 mil millones sin incluir a los holdouts. La riqueza de los argentinos, que debió servir para educación, para pagar el 82 por siento móvil a los jubilados, para mejorar el servicio de salud, en definitiva, que debió servir al país y ser invertido en beneficio de todos; fue a pagar una deuda que no es tal, sino que es una estafa profunda; ejecutada por las mayores empresas privada de la Argentina y el conjunto del sistema bancario. Es inadmisible que el Congreso eluda su responsabilidad constitucional de investigar de manera seria la deuda toda” Solanas también se refirió al papel cómplice que cumple la falsa oposición conservadora “en noviembre pasado, la llamada oposición junto al gobierno aprobaron la apertura del canje de deuda. Es decir volver al endeudamiento porque el barco hace agua. Debemos debatir cual es el futuro de este país, si su riqueza, la que producen todos los argentinos con su trabajo, porque así se produce esa riqueza, luego es utilizada para pagar una estafa”. Claudio Lozano desgranó los motivos para rechazar el DNU “Nosotros no acompañamos el DNU porque propone continuar pagando la deuda externa. Dado los gastos previstos para el año 2010 que no figuran en el presupuesto, el agujero fiscal es de 50.000 millones de pesos. Eso quiere decir que el presupuesto no es un presupuesto sino un dibujo. Por eso hacemos tres planteos concretos para resolver los problemas del país. Acabar con las exenciones impositivas a las empresas mas concentradas; acabar con los subsidios a las empresas mas concentradas que llegan a 40.000 millones de pesos; y revisar integralmente el endeudamiento público que implica un carga de 80.000 millones de pesos en para este año. Es central la conformación de una comisión bicameral que realice una auditoria de la deuda pública”.
martes 23 de febrero de 2010
Miércoles 16.00 : Conferencia de Prensa del Interbloque Proyecto Sur
Este miércoles 24 de febrero, a las 16 horas, en el anexo de Diputados Piso 3 sala 4 se realizará una conferencia de prensa del interbloque que integran Proyecto Sur, Libres del Sur, el SI, Diálogo por Buenos Aires y el Instrumento Político de la Provincia de Buenos Aires. Los temas a tratar serán la posición ante el DNU que crea el denominado Fondo del Bicentenario y el uso de reservas del Banco Central.
Participarán los Diputados Nacionales Fernando Pino Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Cecilia Merchán, Victoria Donda, Miguel Bonaso, Graciela Iturraspe, Eduardo Macaluse y Verónica Benás.
Participarán los Diputados Nacionales Fernando Pino Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Cecilia Merchán, Victoria Donda, Miguel Bonaso, Graciela Iturraspe, Eduardo Macaluse y Verónica Benás.
Argentina debe tener una diplomacia activa sobre Malvinas
El Diputado Nacional de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas se refirió a la disputa por las Islas Malvinas: “saludo el apoyo recibido por parte del grupo de Río y las sanciones aplicadas, pero la experiencia de estos años, muestra el fracaso de una diplomacia pasiva”. Por eso destacó la necesidad de una diplomacia activa: “si Gran Bretaña continúa con su burla, no hay apertura de negociaciones sobre la soberanía de la plataforma continental y sigue adelante la política de extracción petrolera, Argentina debe aplicar represalias económicas y comerciales, empezando con las empresas petroleras británicas en Argentina”.
lunes 22 de febrero de 2010
Discurso en Andalgalá
Esta fue mi intervención en el pueblo de Andalgalá, en un acto protagonizado por los vecinos que lograron frenar el proyecto de Agua Rica. Uno se pregunta ¿dónde están los medios de comunicación mientras se reprime brutalmente a un pueblo?
Hasta ahora son 7 las legislaturas provinciales que prohibieron la minería contaminante en nuestro país. Seguiremos acompañando a todos lo pueblos que se pongan de pie contra esta práctica de saqueo.
domingo 21 de febrero de 2010
jueves 18 de febrero de 2010
Viaje de Andalgalá
Estas son algunas de las imágenes que tomamos en el viaje a Andalgalá, donde una pueblada frenó una vez más el avance depredador de la megaminería en la Argentina.
miércoles 17 de febrero de 2010
Andalgalazo y triunfo: suspenden Agua Rica
Alejandro Jasinski - Redacción InfoSUR
La medida del gobierno catamarqueño fue resuelta como consecuencia de los graves incidentes que se registraron en Andalgalá. InfoSUR se comunicó con Sergio Martínez, vecino andalgalense, quien explicó que "ahora nos tenemos que poner a pensar con la otras latenarivas de fuentes laborales".
Según relata Martínez, ya no quedan detenidos y están averiguando la situación de un herido de apellido Paz que estaría en el Hospital Juan Bautista de la capital provincial. Asimismo, informó que el asambleístas Aldo Flores se encuentra bien.
Desde diciembre pasado, cuando comenzó el corte sobre el camino comunero que lleva al yacimiento donde la minera Agua Rica intentaba instalar su base operativa para comenzar la explotación en 2012, la concientización de los distritos afectados se expandió notablemente, gracias a la actividad de difusión y militancia de los vecinos, en lucha por el agua y la vida.
"La gente se cansó de tanta corrupción y tanto saqueo y estaba muy dolida por la represión, entonces destruyeron la oficina de Agua Rica, rompieron la fiscalía, el juzgado de control de garantía, la municipalidad", relató Martínez sobre los sucesos del pasado lunes, donde una verdadera pueblada siguió a la represión.
"Era necesario frenar el emprendimiento y pensar en otra cosa", contó Martínez, quien asegura que en la asamblea realizada este martes por la mañana, se decidió exigir la renuncia del intendente local, José Perea, quien había asegurado que el emprendimiento minero se iba a realizar cueste lo que cueste.
"Las empresas se dieron cuenta que se tienen que ir", lanzó Martínez.
domingo 14 de febrero de 2010
Denuncia penal contra Martín Redrado y el Directorio del Banco Central
Durante 2008, el por entonces Presidente del Banco Central y oficialista Martín Redrado junto al Directorio de dicha institución compraron títulos públicos a mercados secundarios operando el 82% de ese monto concentrado en tres bonos, forzando los precios a la suba pagando los precios máximos de la jornada, concentrando las operaciones en dos bancos –que negociaron casi el 50% de aquellas- ,contribuyendo a reforzar la percepción de “default” que los mismos mercados reproducían y perdiendo en ese ejercicio más de $5200 millones. Estos bancos son el Macro -de estrecha vinculación con el oficialismo- y el Mariva
Denunciamos esta sospechosa maniobra a la espera de que la Justicia proceda y ponga blanco sobre negro la política que ha mantenido este gobierno para con el sector financiero.
viernes 12 de febrero de 2010
Masiva movilización en Andalgalá contra la minería a cielo abierto
Miles de personas de movilizaron ayer por la noche en la localidad catamarqueña de Andalgalá contra la minería a cielo abierto. El Diputado Nacional Fernando Pino Solanas participó de la marcha y luego presentó su ultima película, “Tierra Sublevada: Oro Impuro”. Fue proyectada en tres pantallas gigantes, ubicadas en la plaza principal de Andalgalá.
Solanas describió lo sucedido: "Cuatro mil personas, cuatro cuadras abarrotadas de vecinos, que demostraron a las autoridades locales, provinciales y nacionales, que allí no hay consenso para la instalación del proyecto de Agua Rica", sostuvo Solanas.
El Diputado se mostró “emocionado” por la lucha del pueblo de Andalgalá que realizó la más fabulosa marcha contra la megaminería contaminante, que quintuplicó la marcha pro-minera del martes pasado, que fue armada con gente de afuera".
“La reacción de la gente fue extraordinaria. Hubo 4 mil personas en la plaza de Andalgalá –que actualmente tiene 12 mil habitantes-. Fue extraordinario”, reiteró Pino y continuó: “nunca me esperaba una movilización tan grande de la gente, muchos vecinos, mujeres, chicos, jóvenes y viejos” - en ese momento, durante la entrevista, se escucha de fondo una persona que grita “¡Fuerza Pino!”-.
El referente de Proyecto Sur saludó "a la unidad del pueblo de Andalgalá alrededor de una causa tan noble como lo es la defensa del agua y de la vida" y expresó sentir “mucha emoción y lo más importante es la conciencia de un pueblo que ha hecho una experiencia muy mala con minera La Alumbrera”.
Consultado sobre la situación social de Andalgalá, Solanas dijo: “hoy ha empeorado. La riqueza nunca se repartió, las calles siguen estando rotas, hay que esquivar los pozos, no hay ni una calle con asfalto. La ruta que va desde Andalgalá a Belén sigue siendo de piedra. Para hacer 80 km tardas 2 horas y en estos 12 años que funciona Minera La Alumbrera se han llevado más de 25 mil millones de dólares”. Por otro lado explica que: “la alta contaminación que hay impresiona, las aguas vienen con alta cantidad de metales, la cantidad de cáncer y de hepatitis se multiplicaron por 6 en relación a los porcentajes históricos”. También mencionó el lamentable caso de Laura Reales, una niña de 13 años que vivía a 3 kilómetros del dique de cola de minera La Alumbrera, y que murió de una enfermedad extraña y poco común, luego de días de diarrea y pérdida de peso: “El caso de esta chiquita que se fue debilitando hasta que se murió sin ningún tipo de defensa preocupa a todo el mundo”
Amenaza de desalojo
Por su parte los vecinos mantienen un corte permanente en el acceso a la mina Agua Rica. En el lugar se encuentra apostada la Gendarmería y la Policía Provincial que amenazan con desalojarlos. La fiscal Marta Nieva dictó esa orden hace dos meses pero en las últimas horas se hicieron presentes gran cantidad de efectivos en el lugar. Desde que corrió esa noticia, integrantes de la Asamblea Ciudadana salieron a recorrer las localidades aledañas en busca de solidaridad. Horas después miles de personas llegaron en caravana para defender el corte.
Solanas visitó el lugar por la mañana y alentó a los vecinos convocados en asamblea, "a no dejarse intimidar frente a las amenazas represivas, porque están realizando una enorme gesta popular, que es una gran victoria cultural y política, que está alertando que la riqueza de Alumbrera jamás se derramó en las poblaciones, expuestas a la misma pobreza estructural de siempre”.
Luego Solanas partió rumbo a las localidades de Belén y Santa María donde esta tarde se proyectará Oro Impuro.
Solanas describió lo sucedido: "Cuatro mil personas, cuatro cuadras abarrotadas de vecinos, que demostraron a las autoridades locales, provinciales y nacionales, que allí no hay consenso para la instalación del proyecto de Agua Rica", sostuvo Solanas.
El Diputado se mostró “emocionado” por la lucha del pueblo de Andalgalá que realizó la más fabulosa marcha contra la megaminería contaminante, que quintuplicó la marcha pro-minera del martes pasado, que fue armada con gente de afuera".
“La reacción de la gente fue extraordinaria. Hubo 4 mil personas en la plaza de Andalgalá –que actualmente tiene 12 mil habitantes-. Fue extraordinario”, reiteró Pino y continuó: “nunca me esperaba una movilización tan grande de la gente, muchos vecinos, mujeres, chicos, jóvenes y viejos” - en ese momento, durante la entrevista, se escucha de fondo una persona que grita “¡Fuerza Pino!”-.
El referente de Proyecto Sur saludó "a la unidad del pueblo de Andalgalá alrededor de una causa tan noble como lo es la defensa del agua y de la vida" y expresó sentir “mucha emoción y lo más importante es la conciencia de un pueblo que ha hecho una experiencia muy mala con minera La Alumbrera”.
Consultado sobre la situación social de Andalgalá, Solanas dijo: “hoy ha empeorado. La riqueza nunca se repartió, las calles siguen estando rotas, hay que esquivar los pozos, no hay ni una calle con asfalto. La ruta que va desde Andalgalá a Belén sigue siendo de piedra. Para hacer 80 km tardas 2 horas y en estos 12 años que funciona Minera La Alumbrera se han llevado más de 25 mil millones de dólares”. Por otro lado explica que: “la alta contaminación que hay impresiona, las aguas vienen con alta cantidad de metales, la cantidad de cáncer y de hepatitis se multiplicaron por 6 en relación a los porcentajes históricos”. También mencionó el lamentable caso de Laura Reales, una niña de 13 años que vivía a 3 kilómetros del dique de cola de minera La Alumbrera, y que murió de una enfermedad extraña y poco común, luego de días de diarrea y pérdida de peso: “El caso de esta chiquita que se fue debilitando hasta que se murió sin ningún tipo de defensa preocupa a todo el mundo”
Amenaza de desalojo
Por su parte los vecinos mantienen un corte permanente en el acceso a la mina Agua Rica. En el lugar se encuentra apostada la Gendarmería y la Policía Provincial que amenazan con desalojarlos. La fiscal Marta Nieva dictó esa orden hace dos meses pero en las últimas horas se hicieron presentes gran cantidad de efectivos en el lugar. Desde que corrió esa noticia, integrantes de la Asamblea Ciudadana salieron a recorrer las localidades aledañas en busca de solidaridad. Horas después miles de personas llegaron en caravana para defender el corte.
Solanas visitó el lugar por la mañana y alentó a los vecinos convocados en asamblea, "a no dejarse intimidar frente a las amenazas represivas, porque están realizando una enorme gesta popular, que es una gran victoria cultural y política, que está alertando que la riqueza de Alumbrera jamás se derramó en las poblaciones, expuestas a la misma pobreza estructural de siempre”.
Luego Solanas partió rumbo a las localidades de Belén y Santa María donde esta tarde se proyectará Oro Impuro.
jueves 11 de febrero de 2010
Solanas saludó la acción del organismo público y volvió a pedir “actuar firme dentro de la ley”
PROHIBIERON QUE LLEGARAN TUBOS SIN COSTURA PARA PETROLERAS BRITÁNICAS EN MALVINAS
Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables impidió que una partida de tubos sin costura producidos por Techint fuera embarcado en el buque “Thor Leader”, de bandera extranjera, que provenía de las islas Malvinas. Solanas aseguró que el organismo “actuó correctamente” y pidió “actuar más firme y aplicar la Resolución 407/07 de la Secretaría de Energía".
“Frente a la agresión británica que viola las disposiciones de la ONU, al intentar explotar los recursos petrolíferos en Malvinas, el gobierno debe dejar de lado la política contemplativa que tuvo en los últimos años hacia Gran Bretaña, porque la avanzada británica significa el rotundo fracaso de los acuerdos firmados con los ingleses, a inicios de los 90, por el entonces canciller Cavallo”, aseguró Solanas.
Frente a la decisión de Techint de embarcar tubos de acero para las empresas británicas que intentará explotar el petróleo argentino en Malvinas, Solanas pidió que “no se puede seguir con protestas diplomáticas, sino que se debe imponer la retrocesión de los permisos y concesiones que en nuestro territorio tiene la firma Technoil S.A., aplicando la Resolución 407/07 de la Secretaría de Energía y se debe dejar de prorrogar y dar nuevas concesiones a las multinacionales y crear una petrolera pública que desarrolle la industria petrolífera nacional.”
La resolución 407/07 impide trabajar simultáneamente en territorio y mar argentino a las empresas que lo hayan hecho o lo hagan simultáneamente con autorizaciones británicas. De acuerdo a esta resolución, pueden ser objeto de sanción las empresas que operan en el continente y al mismo tiempo en Malvinas, medidas aplicables a empresas como Shell (trabajó en las islas en 1998), el banco Barclays (accionista de la firma Desire Petroleum que inicia la exploración en el norte de las islas Malvinas) y la minera petrolera BHP Billiton (socia de Rockhopper Exploration en las Malvinas y en sociedades mineras en nuestro país).
Según Solanas, “la Cancillería y el ministerio de Economía, actuando dentro de la ley, deben analizar cuáles empresas no respetan la ley argentina, al trabajar o participar en empresas que sin permiso argentino hacen prospección y explotación en el mar de las Malvinas.”
Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables impidió que una partida de tubos sin costura producidos por Techint fuera embarcado en el buque “Thor Leader”, de bandera extranjera, que provenía de las islas Malvinas. Solanas aseguró que el organismo “actuó correctamente” y pidió “actuar más firme y aplicar la Resolución 407/07 de la Secretaría de Energía".
“Frente a la agresión británica que viola las disposiciones de la ONU, al intentar explotar los recursos petrolíferos en Malvinas, el gobierno debe dejar de lado la política contemplativa que tuvo en los últimos años hacia Gran Bretaña, porque la avanzada británica significa el rotundo fracaso de los acuerdos firmados con los ingleses, a inicios de los 90, por el entonces canciller Cavallo”, aseguró Solanas.
Frente a la decisión de Techint de embarcar tubos de acero para las empresas británicas que intentará explotar el petróleo argentino en Malvinas, Solanas pidió que “no se puede seguir con protestas diplomáticas, sino que se debe imponer la retrocesión de los permisos y concesiones que en nuestro territorio tiene la firma Technoil S.A., aplicando la Resolución 407/07 de la Secretaría de Energía y se debe dejar de prorrogar y dar nuevas concesiones a las multinacionales y crear una petrolera pública que desarrolle la industria petrolífera nacional.”
La resolución 407/07 impide trabajar simultáneamente en territorio y mar argentino a las empresas que lo hayan hecho o lo hagan simultáneamente con autorizaciones británicas. De acuerdo a esta resolución, pueden ser objeto de sanción las empresas que operan en el continente y al mismo tiempo en Malvinas, medidas aplicables a empresas como Shell (trabajó en las islas en 1998), el banco Barclays (accionista de la firma Desire Petroleum que inicia la exploración en el norte de las islas Malvinas) y la minera petrolera BHP Billiton (socia de Rockhopper Exploration en las Malvinas y en sociedades mineras en nuestro país).
Según Solanas, “la Cancillería y el ministerio de Economía, actuando dentro de la ley, deben analizar cuáles empresas no respetan la ley argentina, al trabajar o participar en empresas que sin permiso argentino hacen prospección y explotación en el mar de las Malvinas.”
Agreden a "Pino" Solanas, a párroco y a asambleístas en Catamarca
Unas 20 personas ingresaron violentamente al hotel de la capital catamarqueña donde el diputado nacional daba una conferencia de prensa, junto al diácono provincial Horacio Machado, al prestigioso abogado Julio Andrada y a docentes universitarios. Los agresores fueron identificados como "estudiantes y docentes de ingeniería minera pagados por las multinacionales." La agresión sucede a pocos días del fallecimiento por causas desconocidas de una niña que vivía a sólo 3 kilómetros del dique de cola de minera Alumbrera.
Solanas viajó este jueves por la mañana a la ciudad de Catamarca, en un viaje que lo tendrá esta noche en la ciudad de Andalgalá, con una importante caravana de autoconvocados de Mendoza, La Rioja y Catamarca. Durante todo el fin de semana, Solanas también visitará localidades de Salta y Tucumán, para debatir con asambleístas y vecinos que luchan contra la minería contaminante. En cada lugar, proyectará su último film "Tierra Sublevada: Oro Impuro".
Al mediodía, mientras brindaba una conferencia de prensa en el Hotel Ancasti de la capital catamarqueña, junto al reconocido religioso católico Machado, universitarios de la Universidad Nacional de Catamarca, abogados, ingenieros y asambleístas locales, una veintena de personas ingresaron al hotel de forma prepotente, con carteles y banderas, y agredieron a los presentes. Según denunciaron los organizadores de la visita Solanas, "se trató de un grupo de estudiantes y docentes universitarios, becados y pagados por las multinacionales, entre ellos, el hijo del director de la Dirección de Minería provincial, José Luis Molina."
Según Solanas, "los que vinieron a manifestarse son autoritarios y fascistas, y además están pagados por las grandes empresas mineras". El realizador catamarqueño Patricio Schwanek explicó que no es la primera vez que ocurren los actos de agresión contra los vecinos que denuncian la contaminación de la megaminería. "Es un nuevo acto de persecución a los vecinos de las ciudades afectadas por la contaminación. Entraron al hotel con total impunidad policial, pagados por las multinacionales como Alumbrera, y con total responsabilidad del gobierno catamarqueño y la Secretaría de Minería de la Nación".
"Acá se está produciendo un cambio fundamental, tras el fallecimiento de una niña que vivía a pocos kilómetros de la contaminación de la Alumbrera, se murió luego de días de diarrea y pérdida de peso", alertó Schwanek. Se trata de Laura Reales, de 13 años, que vivía en el pueblo de Vis Vis, a 3 kilómetros del dique de cola de Alumbrera. Falleció de una enfermedad extraña y poco común en el Hospital de Niños Eva Perón. Según allegados, se trataría de una insuficiencia corticosuprarrenal primaria. Laura aparece en el último film de Solanas, de la mano un maestro de escuela, como uno de los casos de enfermedad provocados por la contaminación minera.
"Después de 13 años de actividad minera de Alumbrera, la niña murió en el pueblo Vis Vis, con total postergación social, cuando se suponía que después de tantos años el pueblo debía ser uno de los principales beneficiarios del supuesto progreso minero", criticó Schwanek.
Solanas viajó este jueves por la mañana a la ciudad de Catamarca, en un viaje que lo tendrá esta noche en la ciudad de Andalgalá, con una importante caravana de autoconvocados de Mendoza, La Rioja y Catamarca. Durante todo el fin de semana, Solanas también visitará localidades de Salta y Tucumán, para debatir con asambleístas y vecinos que luchan contra la minería contaminante. En cada lugar, proyectará su último film "Tierra Sublevada: Oro Impuro".
Al mediodía, mientras brindaba una conferencia de prensa en el Hotel Ancasti de la capital catamarqueña, junto al reconocido religioso católico Machado, universitarios de la Universidad Nacional de Catamarca, abogados, ingenieros y asambleístas locales, una veintena de personas ingresaron al hotel de forma prepotente, con carteles y banderas, y agredieron a los presentes. Según denunciaron los organizadores de la visita Solanas, "se trató de un grupo de estudiantes y docentes universitarios, becados y pagados por las multinacionales, entre ellos, el hijo del director de la Dirección de Minería provincial, José Luis Molina."
Según Solanas, "los que vinieron a manifestarse son autoritarios y fascistas, y además están pagados por las grandes empresas mineras". El realizador catamarqueño Patricio Schwanek explicó que no es la primera vez que ocurren los actos de agresión contra los vecinos que denuncian la contaminación de la megaminería. "Es un nuevo acto de persecución a los vecinos de las ciudades afectadas por la contaminación. Entraron al hotel con total impunidad policial, pagados por las multinacionales como Alumbrera, y con total responsabilidad del gobierno catamarqueño y la Secretaría de Minería de la Nación".
"Acá se está produciendo un cambio fundamental, tras el fallecimiento de una niña que vivía a pocos kilómetros de la contaminación de la Alumbrera, se murió luego de días de diarrea y pérdida de peso", alertó Schwanek. Se trata de Laura Reales, de 13 años, que vivía en el pueblo de Vis Vis, a 3 kilómetros del dique de cola de Alumbrera. Falleció de una enfermedad extraña y poco común en el Hospital de Niños Eva Perón. Según allegados, se trataría de una insuficiencia corticosuprarrenal primaria. Laura aparece en el último film de Solanas, de la mano un maestro de escuela, como uno de los casos de enfermedad provocados por la contaminación minera.
"Después de 13 años de actividad minera de Alumbrera, la niña murió en el pueblo Vis Vis, con total postergación social, cuando se suponía que después de tantos años el pueblo debía ser uno de los principales beneficiarios del supuesto progreso minero", criticó Schwanek.
Proyecto Sur apelará el rechazo al amparo que pedía suspender el canje de bonos
El pasado 21 de enero, diputados de Proyecto Sur y el Interbloque habían presentado ante la Justicia Federal, un recurso de amparo para frenar el canje de bonos. Pero el pasado martes, el juez Ernesto Marinelli rechazó el pedido alegando falta de mérito de los diputados. Ahora, Proyecto Sur apelará este jueves 11 por la mañana.
El amparo había sido impulsado por "Pino" Solanas, Claudio Lozano, Liliana Parada y Alcira Argumedo de Proyecto Sur, Victoria Donda de Libres del Sur, y Miguel Bonasso de Dialogo por Buenos Aires, y contaba con el apoyo del investigador Alejandro Olmos Gaona. Pero el juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Ernesto Marinelli, sostuvo el pasado martes, al rechazar el amparo que solicitaba la suspensión de la reapertura del canje de bonos, que los diputados no están habilitados a actuar en este caso y que sus funciones sólo los facultan a desempeñarse en el Congreso.
Ahora, los diputados apelarán el rechazo, con una presentación a primera hora del jueves, ante los tribunales del Palacio de Justicia. Por un lado, alegarán contradicción del Juez con resoluciones anteriores y apelarán la decisión del Juez que sostiene que no existe un caso concreto en el cual fundar el amparo, siendo que, para los diputados, el caso puntual y concreto es la misma renegociación de la deuda. Por otra parte, el juez niega la legitimación de los diputados, pero los legisladores sostienen que ellos se presentaron como diputados y como ciudadanos particularmente afectados.
Finalmente, apelarán el rechazo del Juez al pedido de inconstitucionalidad del decreto 1953/09. Según los diputados, el juez desconoce la contradicción entre este decreto que permite la emisión de títulos por 15.000 millones de dólares y el artículo 40 de la Ley de Presupuesto en la que se funda. Este artículo autoriza sólo a pedir préstamos a los organismos internacionales de los que la Argentina forma parte, mientras que el decreto faculta al ministerio de Economía a emitir o colocar títulos públicos nacionales en los mercados financieros internacionales y su posterior administración.
El escrito de apelación aquí
El amparo había sido impulsado por "Pino" Solanas, Claudio Lozano, Liliana Parada y Alcira Argumedo de Proyecto Sur, Victoria Donda de Libres del Sur, y Miguel Bonasso de Dialogo por Buenos Aires, y contaba con el apoyo del investigador Alejandro Olmos Gaona. Pero el juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Ernesto Marinelli, sostuvo el pasado martes, al rechazar el amparo que solicitaba la suspensión de la reapertura del canje de bonos, que los diputados no están habilitados a actuar en este caso y que sus funciones sólo los facultan a desempeñarse en el Congreso.
Ahora, los diputados apelarán el rechazo, con una presentación a primera hora del jueves, ante los tribunales del Palacio de Justicia. Por un lado, alegarán contradicción del Juez con resoluciones anteriores y apelarán la decisión del Juez que sostiene que no existe un caso concreto en el cual fundar el amparo, siendo que, para los diputados, el caso puntual y concreto es la misma renegociación de la deuda. Por otra parte, el juez niega la legitimación de los diputados, pero los legisladores sostienen que ellos se presentaron como diputados y como ciudadanos particularmente afectados.
Finalmente, apelarán el rechazo del Juez al pedido de inconstitucionalidad del decreto 1953/09. Según los diputados, el juez desconoce la contradicción entre este decreto que permite la emisión de títulos por 15.000 millones de dólares y el artículo 40 de la Ley de Presupuesto en la que se funda. Este artículo autoriza sólo a pedir préstamos a los organismos internacionales de los que la Argentina forma parte, mientras que el decreto faculta al ministerio de Economía a emitir o colocar títulos públicos nacionales en los mercados financieros internacionales y su posterior administración.
El escrito de apelación aquí
sábado 6 de febrero de 2010
Solanas pidió al gobierno nacional una acción más enérgica y revisar su política hacia Gran Bretaña
Ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas calificó de “muy grave" la escalada británica sobre las Malvinas y exigió que “toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país”.
“Es muy grave la escalada británica hacia el dominio económico y militar sobre las Malvinas. El gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”, aseguró Solanas.
Luego, exigió: “Toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas. Es de altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur. Así como decimos que estamos ante un gran conflicto que debemos tratar con la mayor responsabilidad, decimos que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que Gran Bretaña venga a llevarse nuestro petróleo. Se lo prohíbe la ONU, la jurisprudencia internacional y fundamentalmente nuestro interés."
“Es muy grave la escalada británica hacia el dominio económico y militar sobre las Malvinas. El gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”, aseguró Solanas.
Luego, exigió: “Toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas. Es de altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur. Así como decimos que estamos ante un gran conflicto que debemos tratar con la mayor responsabilidad, decimos que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que Gran Bretaña venga a llevarse nuestro petróleo. Se lo prohíbe la ONU, la jurisprudencia internacional y fundamentalmente nuestro interés."
viernes 5 de febrero de 2010
lunes 1 de febrero de 2010
“Cristina tiene que hacerse cargo de haber hecho pareja con un traidor”
Fuente: Crítica Digital
Dentro del bar de Sarandí y Rivadavia hacen varios grados menos que afuera, donde la sensación térmica trepa a 36. Relajado y de muy buen humor, Fernando “Pino” Solanas pregunta: “¿Tenemos que hablar de cosas serias?”. A pesar del protagonismo que adquirió en los últimos días, al reinstalar el debate sobre la legitimidad de la deuda externa, el líder de Proyecto Sur está más dispuesto a escuchar que a hablar. Antes de meterse de lleno en lo que él llama el “culebrón estival”, se lamenta por no haber tenido vacaciones. “Me voy a hacer alguna escapadita, si no me tendré que conformar con una pelopincho y una manguera”, se ríe. Apenas se enciende el grabador, el diputado embiste contra el kirchnerismo, al que acusa de ser “una de las variantes de la derecha en la Argentina”; llama “traidor” a Julio Cobos y deja la puerta abierta para una alianza con la dirigente de la Coalición Cívica Elisa Carrió.
-Proyecto Sur se corrió del debate sobre si había que usar las reservas del Banco Central o no para el pago de la deuda externa y en su lugar planteó que había que investigar su origen. Desde el oficialismo y desde un sector de la oposición plantearon que esa es una discusión saldada. ¿Por qué usted cree que no?
–Quienes sostienen que es un tema saldado están hablando por boca de los bancos o son cómplices de esa gigantesca estafa. El debate sobre la ilegitimidad de la deuda no está saldado. Tan poco saldado está que quieren que sigamos pagando deuda. Una parte de la deuda está siendo investigada en tres causas de la Justicia Federal Penal, en el Juzgado Federal Nº 2 de la Capital Federal, a cargo del magistrado Martínez Giorgi. Por eso es inadmisible que a través del decreto 2.010, que lleva el hipócrita nombre de Fondo del Bicentenario, se quiera pagar deuda a los fondos buitres o holdouts. La deuda existe y está viva porque es un delito de acción continuada. En estos 26 años, hemos pagado algunas decenas de miles de millones de dólares de deuda indebida.
–El fallo del juez Jorge Ballestero del año 2000 en la causa Olmos concluyó que sólo una parte de la deuda era ilegítima. ¿La discusión no debería apuntar a que sólo se pague la deuda que es legítima?
–No hay que realizar ningún pago a aquellos acreedores que están siendo investigados en causas de la Justicia Federal Penal. De una vez por todas el Congreso debe auditar el conjunto de toda la deuda pública. Una comisión bicameral con un plazo de seis, siete u ochos meses, con técnicos y especialistas nacionales e internacionales, lejos de cualquier sospecha de tipo política. A la vez, esa comisión investigadora debería tener la supervisión de la Corte Internacional de La Haya. Nos oponemos a que se siga pagando deuda sin una auditoría previa y hay que cancelar el pago a toda la deuda que está siendo investigada. El juez Ballestero detectó 477 defraudaciones, una sentencia que nadie cuestionó. Que las autoridades del gobierno de De la Rúa y de Néstor Kirchner no hayan acatado esa resolución es un escándalo.
–La Presidenta dijo que la deuda es legítima y sostuvo que algunos hablan de ilegitimidad “como un eslogan electoral”. A su vez, el titular de la UCR, Ernesto Sanz, señaló que quienes plantean no pagar la deuda “no tienen ningún tipo de responsabilidad” y que “mientras más lejos están del poder, plantean cosas más irrazonables”. ¿Qué dice sobre eso?
–Esos son los discursos funcionales a los acreedores. Todo eso es falso. Buena parte de los países del mundo investigaron sus deudas. Hoy, el Parlamento brasileño está llevando una investigación de los últimos treinta años de la deuda pública. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que no es ningún loquito, lo primero que hizo fue investigar la deuda pública.
–¿No piensa que el gobierno de Néstor Kirchner de algún modo reconoció como ilegítima una parte de la deuda al haber hecho una quita del 75 por ciento?
–Lo que los kirchneristas deberían haber hecho es acatar el fallo del juez Ballestero. ¿Qué hace un país cuando está en un pleito? Hecha mano a toda la jurisprudencia que más lo favorece, salvo los gobiernos argentinos.
–¿El desendeudamiento no ayuda a tener mayor independencia política?
–La deuda no es un problema de soberanía. ¿Por qué cayó tanto el nivel de vida de los argentinos en estos veintiséis años? ¿Por qué cayó la calidad de la educación, de la salud, del sistema social, del transporte y de los servicios públicos? Porque la mayor parte de lo que acumuló la Argentina se destinó para pagar deuda. En estos veintiséis años, hemos pagado cerca de 150 mil millones de dólares, a pesar de la mentira de Néstor Kirchner, que le hizo creer al pueblo argentino que pagándole al FMI 10.500 millones de dólares en 2005 y habiendo renegociado el quite de deuda, la deuda prácticamente se había acabado. Hoy, la Argentina debe más de 200 mil millones de dólares. El oficialismo se pone en víctima y nos dice que está frente a una especie de conspiración destituyente.
–¿Qué piensa sobre la “conspiración destituyente Clarín-Cobos-Redrado” que denunció el Gobierno?
–Que los males que está sufriendo el Gobierno por parte de sus socios políticos, como Redrado, que es alguien que viene del riñón del menemato y del establishment, o Cobos, que fue la pareja presidencial de Cristina, son errores del propio Gobierno. El gobierno de Néstor y el de Cristina Kirchner tuvieron mayoría en ambas cámaras, sin embargo fueron incapaces de modificar grandes leyes que vienen de la dictadura. Les digo esto a los que se llenan la boca diciendo que éste es un gobierno progresista y que está siendo acorralado por la derecha conservadora.
–¿Existe o no una intención de desestabilizar al Gobierno?
–Puede haberla o no, pero el gobierno de Kirchner tuvo todo el poder para acabar con la ley financiera y bancaria de Martínez de Hoz y hoy es víctima del estatuto de la Carta Orgánica del Banco Central de Cavallo. ¿Por qué no la bajó o modificó? ¿Por qué no modificaron el sistema impositivo? Kirchner es un gran farsante y un gran impostor. No fue capaz de bajar ni una de las leyes mineras del binomio Menem-Gioja. No impulsó la modificación de la legislación petrolera ni el sistema de las agroexportadoras.
–Usted pone en duda la conspiración que denuncia el Gobierno, sin embargo salió a criticar a Julio Cobos por su doble rol de vicepresidente y dirigente de la oposición.
–Desde el punto de vista ético, pienso que la posición de Cobos es insostenible. El hecho de que Cobos sea una de las cabezas de la oposición y al mismo tiempo forme parte del Gobierno es insostenible. Bajo el punto de vista constitucional, no ha sido nombrado como un ministro, lo eligió el voto ciudadano. Esto es un culebrón de la pareja presidencial. Cristina tiene que hacerse cargo de haber hecho pareja con un traidor. Cobos les pegó una cornada a los radicales y la naturaleza cobista terminó con una cornada a su pareja presidencial. Esto, como lo de Redrado, son problemas intestinos, quizás putrefactos. Es el culebrón estival.
–¿Por qué cree que el Gobierno sale a denunciar que lo quieren desestabilizar?
–Cuando se exageran estos temas, es porque se quiere ocultar el monstruo que devora los ahorros argentinos y el futuro de nuestra juventud. Se dice que no se quiere hablar del monstruo porque ya está instalado. Estará instalado en la vida de los radicales o del PRO. Acá hay una derecha conservadora que es socia de Néstor Kirchner, por ejemplo para votar la ley de apertura del canje de deuda en noviembre. A su vez, los kirchneristas le aprobaron al PRO el 70 por ciento de los proyectos en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Y del pico para afuera, el Gobierno hace creer que son los progresistas acosados por la derecha.
–¿Cuál será su principal prioridad para este año en el Congreso?
–El interbloque de 11 diputados tiene más de 80 proyectos de ley a presentar. Por ejemplo, queremos parar los despidos por 180 días, hay proyectos sobre políticas para las pymes y para las fábricas recuperadas, ley de entidades financieras, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, y proyectos que tienen que ver con la recuperación de los recursos naturales, y la creación de Petróleos de Argentina. Hay proyectos que hacen a la calidad institucional: el INDEC y el ANSES, que deben ser autónomos. Además, hay que terminar la reforma de la Ley de Radiodifusión para que el ente regulador sea absolutamente autónomo.
–Uno de los ejes de su campaña fue el problema de la minería, ¿qué proyecto tiene pensado presentar en relación con ese tema?
–Vamos a plantear la prohibición de la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. Reemplazar la ley de inversiones mineras es fundamental. También vamos a trabajar para la reconstrucción de los ferrocarriles y proyectos que hacen a la defensa del medio ambiente.
–¿Hay consenso con el resto de la oposición o con el oficialismo en torno de algún proyecto en particular?
–Nos hemos propuesto discutir los grandes temas nacionales con las otras fuerzas políticas cercanas al movimiento de Proyecto Sur, pero todavía estamos en un nivel de acercamiento.
–¿Cuáles son esas otras fuerzas?
–El Partido Socialista; el Frente Cívico, de Luis Juez; y el GEN, de Margarita Stolbizer. Lejos de sostener que tenemos un Parlamento que ha girado a la derecha, estamos en un Parlamento más independiente y más progresista que el que tuvimos con los Kirchner.
–¿Hay alguna posibilidad de alianza electoral con esas fuerzas políticas?
–Cada cosa a su momento. La transformación de la Argentina no se puede realizar con un solo polo político. En noviembre vamos a definir nuestro plan político y definiremos en qué escenario político va a jugar mi candidatura.
–¿Y con Martín Sabbatella?
–En tanto Sabbatella siga pegado a las políticas neokirchneristas o kirchneristas es muy difícil. Pero él es un hombre talentoso que administró muy bien Morón.
–¿Con qué sectores no existe posibilidad de acuerdo?
–Nosotros venimos para enfrentar al bipartidismo. No es posible acordar ni con el PJ ni con la UCR.
–¿Y con la Coalición Cívica?
–Veremos. Es una fuerza de centro, que por momentos gira a la derecha y en otros a la izquierda.
–Durante la campaña electoral de junio de 2009, usted y Elisa Carrió se han pasado varias facturas...
–Entre un hombre y una mujer siempre hay chispazos. En el tango político argentino, algún pisotón siempre hay. No somos tan buenos bailarines. Creo que vamos a consensuar con la Coalición Cívica en la auditoría de la deuda pública, porque ellos son firmantes de la causa del megacanje.
–Usted declaró que le gustaría compartir una fórmula presidencial con Hermes Binner. ¿Cómo es su relación con el gobernador santafesino hoy?
–Muy buena, y vamos a tener con los socialistas el mismo punto de vista con relación a la deuda.
–Yo le hablo de alianzas electorales, no parlamentarias.
–Lo electoral lo iremos viendo este año.
–¿Va a ser candidato en la Ciudad, en la provincia de Buenos Aires, o se va a animar a disputar la presidencia de la Nación?
–No lo sé. No sabemos qué va a pasar en los próximos cinco meses.
–Le cambio la pregunta, ¿en qué lugar le gustaría ir como candidato en 2011?
–Nosotros nos venimos preparando para gobernar la Argentina. Soy el referente de este espacio, por lo tanto gobernar a nivel nacional es la meta. Pero si no podemos saltar 15 metros, porque no nos da, y podemos hacer un pie de seis metros, lo haremos. Después del 28 de junio, Proyecto Sur dejó de ser una fuerza testimonial. Nosotros nos preparamos para dos escenarios, el del gobierno nacional y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Es más, venimos trabajando con un gabinete en las sombras, tanto para lo nacional como para la Ciudad.
“Argentina necesita estatizar Telecom”
–¿Está de acuerdo con que el Gobierno estatice Telecom?
–Argentina necesita estatizar Telecom para tener una empresa testigo en las comunicaciones. Las comunicaciones son uno de los campos de desarrollo más espectaculares de estos años. Menem vendió hasta los postes, hay que recuperar eso y ser un contrapeso del desembarco de todos los grupos de comunicaciones.
–¿También habría que nacionalizar YPF?
–Todo eso hay que analizarlo. Si es negocio porque tenés las acciones regaladas, fenómeno; si no, creas una nueva empresa. Nosotros necesitamos una petrolera nacional para recuperar el control de todos los hidrocarburos.
–Usted apoyó la estatización de Aerolíneas Argentinas; sin embargo, algunos sectores de la oposición cuestionan a la actual administración estatal. ¿Eso perjudica el discurso que plantea que los servicios públicos deben estar en manos del Estado?
–Por supuesto. Las instituciones no son responsables de su conducción. Creo que no se está manejando debidamente. Es una lástima. El Congreso dijo que la renovación de la flota debía pasar por un plan aprobado por el Parlamento y eso ha sido reemplazado por la compra directa de aviones, sin licitación pública. Es vergonzoso que la Argentina de haber sido pionera en el Hemisferio Sur en la industria aeronáutica no haya contemplado la reactivación en serio de la producción aeronáutica y el área material Córdoba. En lugar de comprarle veinte aviones a Brasil, pagando un quince por ciento más de su valor, se podría haber hecho que se construyeran en nuestro país. Preocupa poco si el joven presidente Recalde pagó poco o mucho un pasaje o el charter que armó. Eso es como hablar de Redrado y no hablar de la deuda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
